reporte josue

Reporte de Lectura

“La Pseudociencia”

Para este reporte de lectura en el texto “La investigación científica” se leyó el último apartado donde se menciona “la pseudociencia” esmás que nada una disciplina, que es determinada por un conjunto de prácticas, creencias, además de los conocimientos y metodologías no científicos, pero que estos reclaman dicho carácter.Se explica que el conocimiento ordinario puede desarrollarse de una de las tres direcciones que es: “conocimiento técnico”, “prolociencia” y lo que es la “pseudociencia”. Sabemos queestos "conocimientos" que suponen las pseudociencias, de que se basan generalmente en la tradición o en dogmas arbitrarios establecidos hace tiempo, o bien en revelaciones transmitidas porsupuestos "sabios" o "expertos" que se autoproclaman como tales.
No se carece la ciencia relacionarse con estos conocimientos por 3 lugares que se dice porque cada conocimiento tienehabilidades diferentes para la ciencia y capacidades que cada uno sabe hacer y pues menciona lo malo que es “la pseudociencia” y no precisamente en cambio se dice que es por 4 lugares y seda por ejemplo la rabdomancia y el lugar de por qué es mala.
Esta interesante lo que el autor quiso hablar en esta lectura, porque hoy en día, es común encontrar que las personasutilicen el concepto de ciencia como sinónimo de tecnología y viceversa. Para muchos científicos de la actualidad, un avance en la ciencia representa simplemente algo nuevo, los antecedentesde ésta son relegados. En el texto se habla de los problemas que tiene la pseudociencia, pues ese justamente. Que al ser pseudociencia, no es ciencia real, no funciona como pretendefuncionar, pero aun así, se promociona como tal. Además ahí claro dicen que suelen hacer la propaganda de su saber indicando que tal o cual científico o filósofo creen en él.