Reporte Practica 1 Autoguardado

1. Factores que influyen en las separaciones cromatógraficas.
23/septiembre/2015 Grupo: 6FM1 Equipo: 12
Figueroa Mercado Alejandra 2012500689
Galvan Catillo Fabiola Dellanira 2012500696

Objetivo:
Analizar la influencia de algunos factores que afectan las separaciones cromatógraficas.
Resultados
Experimento 1. Efecto de la polaridad del disolvente.
Acetato de etiloacetato de etilo: hexano (1:1) acetato de etilo: hexano
(3:7)




Calculo de Rf:
Rf = Distancia recorrida por el compuesto / Distancia recorrida por el disolvente

sudan
Rojo de metilo
Experimento2. Efecto del volumen de Experimento 3. Efecto de concentración
muestra aplicada de la muestra





Experimento 4. Efecto de matriz
a) Efecto de la naturaleza del disolvente b) presencia de otros analitos
de la muestra


Polaridad del disolvente
Volumen de la muestra
Concentración de lamuestra
Efecto de matriz
Disolvente
Rf

S RM
µl
Ancho de la banda (mm)
µg/mL
Asimetría
(si ó no)
Disolvente
Rf
Otros analitos
Rf
AcOEt
0.90
0.76
1
4
1
Si
MeCN
0.43
NaCl
0.48
AcOEt:hexano
(1:1)
0.90
0.41
2
4
5
No
MeOH
0.46
sacarosa
0.43
AcOEt:hexano
(3:7)
0.90
0.17
3
5
10
No
O
0.48

0.46



Discusiones
La determinación de cromatografía en placa fina nos sirve para determinar el grado depureza de un compuesto. Se puede determinar así, por ejemplo, la efectividad de una etapa de purificación también para comparar muestras, si dos muestras corren igual en placa podrían ser idénticas. Si, por el contrario, corren distinto entonces no son la misma sustancia.
En el experimento uno observamos un corrimiento de rojo de metilo y sudan en 3 placas de silica gel con un disolvente (fasemóvil) a diferentes concentraciones. El rojo de metileno es más polar que el sudan por lo que notamos que el sudan corrió junto con disolvente el rojo de metileno por lo contrario es mas retenida por la fase estacionaria pues interacciona mas con la silica gel por su polaridad. Ahora comparando el corrimiento del rojo de metilo en las diferentes placas notamos que el hexano cambio la polaridad delacetato de etilo volviéndolo menos polar, por lo que notamos que ahora se retine mas el rojo de metilo en la fase estacionaria
En el experimento 2 notamos que no huno una diferencia notoria ya que solo se cambió el volumen de la aplicación de la muestra, la concentración aplicada en realidad fue la misma al igual que los demás parámetros.
En el experimento 3 medimos como afecta la concentración delanalito dejando todos los demás parámetros iguales y observamos que en dos de las muestras en la de concentración 5 y 10 mg/ml no se observó asimetría las manchas de las concentraciones altas aunque también se observó un poco de colero en la concentración más baja. Lo que debió de pasar es que a menor concentración mayor eficiencia y a mayor concentración mayor dificultad de separación delanalito por lo tanto existe un coleo de la muestra, esto no paso probablemente debido a errores en la aplicación de la muestra o en la impureza del analito.
El experimento 4ª observamos el efecto de matriz que nos permite poner en evidencia como cambia la cromatografía debido a la naturaleza de disolvente y observamos un colero mayor en la muestra de rojo de metilo con agua, esto debido a que el aguaes muy polar por lo que se retiene más por la fase estacionaria, pero se nota también un Rf parecido entre las tres muestras por lo que podemos ver que los tres compuestos son retenidos fuertemente por la fase estacionaria pero entre menos polar menos colero .
Para el ultimo experimento pusimos otro analito en la cromatografía lo Rf son parecidos pero no iguales lo que demuestra que el analito...