REPORTE

Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ingeniería
Escuela de Ciencias
Área de Química General
Laboratorio de Química General 1






Reporte No. 4
Métodos de Separación Física









1. RESUMEN
En la práctica No.4 se trabajo con diferentes métodos de separación los cuales son comunes en el laboratorio de química, se observaron los diferentesmétodos de separación con los que se manejaron, como la separación del cloruro de sodio del agua utilizando el método de destilación, de igual manera se tomaron notas de la otra practica con la que se trabajo, con el caso del método de decantación a la hora de separar el etanol mezclado con el colorante y el aceite, llegando a resultados satisfactorios.
Se practico el modo correcto de trabajar con elmétodo de destilación y a la temperatura con la que se debe trabajar para llevar a cabo este proceso, se trabajo poniendo el H2O con el cloruro de sodio ya disuelto en el agua en un balón aforado que previamente tenia fragmentos de porcelana, para luego ubicarlo en la plancha elevando a cierta temperatura para comenzar el proceso de evaporación. Se armo el sistema en el cual se puso un tubo deensayo en el balón aforado para que al momento de hervir el líquido se destile el H2O sin ningún residuo.
Se observo que en cada método se obtuvieron datos positivos ya que se pudo observar cómo se fueron separando las sustancias y como reaccionaban ante dichos procesos, y como con cada método se comporta cada sustancia, como el caso de la destilación ya que cuando el agua llega a su punto deebullición si no se toman las medidas de seguridad correctas se pueden obtener lesiones ya que el agua en dicho punto hace que salga expulsado el tapón de hule.











2. RESULTADOS
PORCENTAJE DE RECUPERACIÓN Tabla No. 1
Proceso A y proceso B

SUSTANCIA
VOLUMEN INICIAL (ml)
Volumen después de la separación (ml)
% DE RECUPERACIÓN
A
Tinte+etanol
20
19.5
97.5
A
Aceite
10
10.5105
B
Solucion (agua+NaCl+ porcelana)
54
2
3.70
Fuente: datos calculados
PORCENTAJE DE ERROR RELATIVO Proceso A Tabla No. 2

SUSTANCIA
VOLUMEN INICIAL (ml)
Volumen después de la separación (ml)
% DE ERROR RELATIVO
A
Tinte+etanol
20
19.5
2.56
A
Aceite
10
10.5
-4.76
Fuente: datos calculados











3. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
En la práctica No.4 setrabajo con diferentes métodos de separación y se trabajo con diferentes sustancias para lograr el objetivo, conociendo de este modo los diferentes porcentajes de recuperación que se obtiene con cada método. Gracias a las pruebas que se realizaron se observo que en el procedimiento A se obtuvo cierta pérdida a la hora de separar el etanol mezclado con el tinte, con el aceite existiendo de este modo unmargen de error con el método que se utilizo.
En la destilación solo se pudo obtener 2ml de la solución debido a que era muy poco agua para tan gran balón aforado, por eso no fue muy efectivo el método de separación, respecto a la decantación se obtuvo un porcentaje más alto en el volumen de aceite debido a que quedaron residuos de tinte+etanol dentro del aceite, por esta razón en el volumen detinte y etanol faltaba una cierta cantidad.
Se observo que el método más efectivo fue el de decantación ya que se recupero lo estimado y la separación de un líquido miscible (etanol y tinte) con un inmiscible (aceite) aplica satisfactoriamente en este método.
Otro método que se pudo utilizar para esta práctica fue el de Evaporación ya que es similar al de destilación, este método nos hubieraayudado a separar el compuesto que se creó entre el agua y la sal de los pequeños fragmentos de porcelana, no se utilizo este método debido a que se deseaba separar el agua de la sal y posteriormente separar los fragmentos de porcelana.
En la carrera de ingeniería se pueden mencionar los siguientes ejemplos de acuerdo al método de separación:
Decantación: A la hora de querer separar los...