Reportero en la escena del crimen

Resumen y critica al libro: Reportero en la escena del crimen de Norberto Moreno.
El libro que a continuación se describirá, aborda a una de las ciencias que la mayor parte de la gente cree conocer de a profundidad, y estas son las ciencias forenses.
La ciencia forense, aquella encargada de resolver crímenes, empieza precisamente desde la escena del crimen. Es allí donde un grupo deinvestigadores esperan encontrar pistas para encontrar al sospechoso. Marcas, patrones, huellas, fotografías y cualquier objeto en general, son valiosas piezas que sirven para esclarecer el hecho, pues solamente fotografiando, estudiando y verificando las pruebas, el científico forense vincula al sospechoso con la escena del crimen, y ayuda a probar si es culpable o inocente.
Desde que los programas contintes detectivescos y policiacos han tenido su auge en la televisión, la gran parte de la población ha tenido un panorama general de lo que es la criminalística. Sin embargo este carácter limitado de conocimientos que aportan los programas de tv con alto índice de fantasía, provocan en las personas tengan un falso concepto de lo que en la realidad ocurre. En este libro se desmienten muchos de losmás frecuentes ideas que se tiene por la tv, el autor nos dice que los casos policiacos no se resuelven por encanto ni magia de la tecnología, tampoco los resuelven héroes solitarios pues única y exclusivamente con el trabajo en equipo de los investigadores y la fuerza policiaca es como se consigue encontrar al responsable de un acto delictivo.
El primer capítulo nos da una breve reseña históricade la evolución de las ciencias forenses no solo en nuestro país, sino en el mundo. La breve reseña comienza desde el uso rudimentario de la dactiloscopia en Nueva Escocia y Babilonia con el fin de registrar transacciones comerciales, pasando por su uso aplicado en la investigación de un crimen en China del siglo VII hasta que se adopta su base científica por Sir Galton, su nombre con Franciscode Latzinahasta su clasificación con Edward Henryen 1897.
Como simple comentario y crítica constructiva, creo que el autor no llevaba una estructura ordenada de la historia de las ciencias forenses, pues en varias ocasiones mientras habla de la historia pasa súbitamente a hablar de la dactiloscopia, repitiendo puntos que ya había tratado con anterioridad.
Segundo capítulo nos da una diferenciaprecisa entre la criminología y la criminalística. El autor menciona que la criminología es el estudio del delito y del delincuente, el primero en su aspecto jurídico social y el segundo en el médico biológico; mientras que la criminalística es una ciencia que usa un conjunto de técnicas y procedimientos de investigación cuyo objetivo es el descubrimiento, explicación y prueba de los delitos, asícomo la verificación de sus autores y víctimas. La criminalística se vale de los conocimientos científicos para reconstruir los hechos. El conjunto de disciplinas auxiliares que la componen se denominan ciencias forenses.

El tercer capítulo, básicamente, nos ahonda más en el concepto de la criminalística, cosa que muy a mi parecer considero un poco innecesaria, pues ya en el capítulo primero elautor nos había explicado bien que era y en el capítulo segundo nos definió a detalle diferenciándola de la criminología.
El cuarto capítulo el autor nos da a detalle todo el método científico que usan los criminalistas para poder encontrar al culpable de un hecho. Para esto el autor nos narra los diversos tipos de peritos que existen, las ramas de la disciplina forense que usan en su labor y elmétodo que emplea cada uno de ellos para poder hallar lo que en el título del capítulo nos anuncia: “la verdad, verdad”.
Como mero comentario al trabajo, me pareció particularmente interesante el trabajo que realiza el perito en incendios y explosivos, pues este realiza las investigaciones de campo para conocer las causas por las cuales se originaron los incendios o explosiones. Señala las...