Reportes Cine USA
Páginas: 15 (3710 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2015
Historia del cine de Estados Unidos
Paulina Ramírez Argumedo
Cenicienta
Esta película muestra los grandes avances en la forma de contar historias, dejando de lado el hecho de que es una película muda la historia se entiende bastante bien, puede que sea por los previos conocimientos de la historia de la cenicienta pero al compararla con la historia de los cuentos de hadas se mantiene muy cercade la historia escrita.
Se muestran bastantes avances ya que incluye flash backs para dar a entender lo que los personajes están recordando los personajes de la cenicienta y el príncipe.
Una de las cosas que no entendí o no supe la relevancia fue la de la aparición de las ninfas del bosque, se supone que fueron las que pusieron al príncipe en el camino de cenicienta y eso empezó todo elromance o cual era su función.
En esta película se puede observar que los usos rudimentarios de las primeras películas ya que parecía que se utilizaban los escenarios como los del teatro, por supuesto las actuaciones tenían que ser exageradas para que el público entendiera las emociones que los actores pretenden transmitir.
En si esta adaptación del cuento de la cenicienta me parece muy rudimentaria,pero claro me imagino que fue un éxito en su época porque apenas se comenzaba a desarrollar la industria del cine y la actuación.
La película me gusto por que era fácil de entender y adaptaba una historia clásica a la época en la que fue filmada, es como traer los cuentos a la vida y me da gusto que desde esa época exista la fantasía.
Historia del cine de Estados Unidos
PaulinaRamírez Argumedo
Sangre y Arena
En esta película los personajes son caracterizados por ser blancos y negros con esto me refiero a que o son muy buenos o son muy malos, muchas de las razones por las que son así no quedan claras, por lo que creo que les hace falta profundidad, en esta película se muestra una historia clásica del niño pobre que sigue sus sueños hasta cumplirlos, en este caso es ser untorero reconocido y famoso.
Al principio el personaje de Rodolfo Valentino se muestra como un muchacho leal y apasionado que se rebela de su madre para poder ser un gran torero a pesar de que ella no esta de acuerdo, lo que hace ganarte la confianza del personaje, aunque termine traicionándola.
Las actuaciones siguen siendo exageradas, supongo que por la falta de audio, pero los actores sonmejores que los de la película pasada.
La producción es bastante buena, ya se dejo de lado lo teatral y se utilizaron bastantes locaciones en exterior, también me di cuenta que las escenas en donde se muestra a todo el estadio lleno son de otros eventos, obviamente no pertenecían a la película, excepto por las partes en que se hacia algunos acercamientos a los bancos principales.
Los papelesinterpretados por las mujeres son totalmente contrarios cosa que habla mucho de cómo eran estereotipados las mujeres en aquel entonces, como el papel de doña Sol que era una mujer sin escrúpulos y dispuesta a hacer lo que sea por tener al hombre que quería, rica, consentida y con mucho poder, por lo que su sentido de la moral era casi nulo.
Por el otro lado Carmen es una mujer piadosa, amorosa ycomprensiva, que parece adorar con todo su corazón a Juan el papel de Valentino, una persona muy sumisa y fácil de convencer.
Así como el papel de Juan que parece ser un hombre luchador con ambiciones y muy leal hasta que se encuentra con doña Sol que es el agente corruptor de Juan por lo que parece que interpreta a la victima siendo que el también tiene parte de la culpa.
Estos personajes que meparecen muy básicos son los que traen a la vida a esta historia que para la época me parece muy buena y no tan complicada.
Historia del cine de Estados Unidos
Paulina Ramírez Argumedo
Drácula
A pesar de que en esta película ya utilizan audio la actuación todavía deja mucho que desear sin embargo se utilizan mejores locaciones para ilustrar los lugares en los que se desarrolla el filme.
Una...
Paulina Ramírez Argumedo
Cenicienta
Esta película muestra los grandes avances en la forma de contar historias, dejando de lado el hecho de que es una película muda la historia se entiende bastante bien, puede que sea por los previos conocimientos de la historia de la cenicienta pero al compararla con la historia de los cuentos de hadas se mantiene muy cercade la historia escrita.
Se muestran bastantes avances ya que incluye flash backs para dar a entender lo que los personajes están recordando los personajes de la cenicienta y el príncipe.
Una de las cosas que no entendí o no supe la relevancia fue la de la aparición de las ninfas del bosque, se supone que fueron las que pusieron al príncipe en el camino de cenicienta y eso empezó todo elromance o cual era su función.
En esta película se puede observar que los usos rudimentarios de las primeras películas ya que parecía que se utilizaban los escenarios como los del teatro, por supuesto las actuaciones tenían que ser exageradas para que el público entendiera las emociones que los actores pretenden transmitir.
En si esta adaptación del cuento de la cenicienta me parece muy rudimentaria,pero claro me imagino que fue un éxito en su época porque apenas se comenzaba a desarrollar la industria del cine y la actuación.
La película me gusto por que era fácil de entender y adaptaba una historia clásica a la época en la que fue filmada, es como traer los cuentos a la vida y me da gusto que desde esa época exista la fantasía.
Historia del cine de Estados Unidos
PaulinaRamírez Argumedo
Sangre y Arena
En esta película los personajes son caracterizados por ser blancos y negros con esto me refiero a que o son muy buenos o son muy malos, muchas de las razones por las que son así no quedan claras, por lo que creo que les hace falta profundidad, en esta película se muestra una historia clásica del niño pobre que sigue sus sueños hasta cumplirlos, en este caso es ser untorero reconocido y famoso.
Al principio el personaje de Rodolfo Valentino se muestra como un muchacho leal y apasionado que se rebela de su madre para poder ser un gran torero a pesar de que ella no esta de acuerdo, lo que hace ganarte la confianza del personaje, aunque termine traicionándola.
Las actuaciones siguen siendo exageradas, supongo que por la falta de audio, pero los actores sonmejores que los de la película pasada.
La producción es bastante buena, ya se dejo de lado lo teatral y se utilizaron bastantes locaciones en exterior, también me di cuenta que las escenas en donde se muestra a todo el estadio lleno son de otros eventos, obviamente no pertenecían a la película, excepto por las partes en que se hacia algunos acercamientos a los bancos principales.
Los papelesinterpretados por las mujeres son totalmente contrarios cosa que habla mucho de cómo eran estereotipados las mujeres en aquel entonces, como el papel de doña Sol que era una mujer sin escrúpulos y dispuesta a hacer lo que sea por tener al hombre que quería, rica, consentida y con mucho poder, por lo que su sentido de la moral era casi nulo.
Por el otro lado Carmen es una mujer piadosa, amorosa ycomprensiva, que parece adorar con todo su corazón a Juan el papel de Valentino, una persona muy sumisa y fácil de convencer.
Así como el papel de Juan que parece ser un hombre luchador con ambiciones y muy leal hasta que se encuentra con doña Sol que es el agente corruptor de Juan por lo que parece que interpreta a la victima siendo que el también tiene parte de la culpa.
Estos personajes que meparecen muy básicos son los que traen a la vida a esta historia que para la época me parece muy buena y no tan complicada.
Historia del cine de Estados Unidos
Paulina Ramírez Argumedo
Drácula
A pesar de que en esta película ya utilizan audio la actuación todavía deja mucho que desear sin embargo se utilizan mejores locaciones para ilustrar los lugares en los que se desarrolla el filme.
Una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.