reporto

Introducción:

En las últimas décadas nuestro mercado empresarial se ha visto inundado por un conjunto de
instituciones contractuales innominadas que han transformado por completo las operaciones cambiarias
y el flujo de los títulos valores.
Dentro de estas instituciones podemos mencionar el Reporto, que es una operación de créditos a corto
plazo que consiste en la inversión de valorespor un plazo determinado, vencido el cual el inversionista
se obliga a devolver los mismos u otros de la misma especie, cantidad y emisor a la contraparte, por un
precio generalmente superior al negociado en la primera operación.
El Reporto no tuvo su origen en el Derecho Romano como otras instituciones ya que este aparece
cuando tuvo lugar la creación de los títulos de crédito, loscuales no fueron conocidos por el Derecho
Romano.
Algunos autores han tratado de encontrar el origen del Reporto, pero cualquiera que hubiera sido este,
lo cierto es que su importancia en el comercio solo se ha afirmado en tiempos recientes. Es en Italia
donde se ha tratado con mayor interés la figura del Reporto el cual ya existía para el año 1870 como
institución, mas no fue sino hasta 1872que fue incorporado el Código de Comercio Italiano. En el
Derecho Mexicano aparece el Reporto en la vigente Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito de
1932, tomado del Código de Comercio Italiano de 1882.
En Venezuela el Contrato de Reporto es de poca difusión y surge condicionado al nacimiento de los
títulos de crédito y a la necesidad de los comerciantes de valerse de estosinstrumentos. En nuestro país
es de reciente data ya que aparece en la derogada Ley de Bancos Hipotecarios Urbanos de 1978 y su
reglamentación se encuentra dispersa en varios textos legales.

Antecedentes históricos del reporto

Derecho Romano

Si se quiere buscar el origen del Reporto en las Instituciones Jurídicas más antiguas, seguramente no se
encontrará. El Reporto es uncontrato de creación relativamente moderna, concomitante a la época en
que los títulos de crédito fueron tomando la forma y la naturaleza que ahora tienen. Es de rigor buscar al
menos la semejanza que pudiera tener el reporto, con algunas instituciones de épocas anteriores, lo
cual obliga a tomar como punto de comparación al Derecho Romano.
Los autores dividen a los contratos que se forman “re”;es decir, aquellos que se formalizan con la
entrega de la cosa, en dos grupos, a saber: el “Mutuum” (resabio del “Nexum”) formando uno de ellos; y
el “Comodato”, el “Depósito” y el “Pignus” o prenda, formando el otro.


El Mutuo (Mutuum)

Por virtud del “Mutuum”, se operaba la transferencia que una persona llamada “Tradens” hacía a otra
denominada “Accipiens”, por el proceso detradición, de una determinada cantidad de cosas que por su
naturaleza no tuvieran un valor individual, sino que fueran susceptibles de ser sustituidas por otras de la
misma especie que pudieran pesarse, contarse o medirse; es decir, se trataba de cosas fungibles como
el dinero, las semillas, etc., imponiéndole la obligación de devolver, otras del mismo género, cantidad y
calidad, dentro de unplazo determinado, sin el cual no podía concebirse.
Para que hubiera contrato de mutuo, era necesario que tuviera lugar una “Mutui Datio”, es decir, la
transferencia de la propiedad a título de préstamo en beneficio del prestatario, condicionada esa “Datio”
a que las cosas salieran del patrimonio del prestamista o “Tradens” y entraran en el patrimonio del
prestatario o “Accipiens”. Era,pues, el mutuo un préstamo de consumo, unilateral y de estricto derecho,
sancionado por la “Conditio Certae Creditae Pecuniae”, cuando se trataba de un préstamo en dinero
(función del “Nexum” anterior) y por la “Conditio Certae Reí” o “Triticaria” cuando tenía por objeto otras
cosas.
Al principio, el prestatario o “Accipiens”, no estaba obligado a pagar al “Tradens” un interés, por las...