Reporto

El anticipo sobre títulos es el contrato por medio del cual se da en préstamo al cliente de un banco, una
suma de dinero, generalmente, tomando como base el valor de los títulos que el cliente entrega en
garantía de la suma prestada.
Se trata, en realidad, de un mutuo garantizado con prenda regular de títulos de crédito, con las caracte-
rísticas a que se hace referencia en el apartado queantecede. Como operación especialmente realizada
por los bancos, éstos le han dado esa denominación.
Por su semejanza con el mutuo garantizado con prenda, sus efectos son los siguientes: 1) Derecho de
retención a favor del acreedor, sobre los títulos depositados en garantía; 2) Derecho del mismo acreedor
para hacer vender los títulos ante corredor público, en caso de incumplimiento; 3) Elderecho de
preferencia del acreedor sobre el importe de los títulos hasta el monto del crédito.
Las diferencias sustanciales entre el reporto y el anticipo son las siguientes: 1). En el anticipo no hay
transmisión de la propiedad de los títulos; el vencimiento o duración del anticipo es mayor de 45 días
que se permite en el reporto; 2) La diferencia entre el precio real de los títulos yel del importe del
préstamo, es mayor en el anticipo, pues tiene como objeto asegurar cualquier baja en el precio de los
mismos en el mercado; y 3) En el anticipo la suma entregada puede ser recuperada con las
modalidades que se prefieran: de una sola vez, en abonos, etc. En el reporto, la suma a devolver, debe
ser entregada de una sola vez y en una fecha determinada.
E. El Reporto comoVenta con Pacto de Retroventa:
No son pocos los autores que piensan que el reporto no puede compararse a la venta con pacto de
retroventa o "rescate" como se conoce entre los Italianos. Y en verdad que tienen mucha razón, pues no
obstante que entre ellos hay cierta semejanza, en el fondo son grandes sus diferencias.
Planiol define la retroventa como el contrato por el cual el vendedor sereserva el derecho de recobrar la
posa restituyendo al comprador el precio y los gastos en un plazo convenido.
Según el mismo autor, este contrato tiene su origen en el Derecho Romano, y se practicaba con ayuda
del pactum de retro y endeudo, utilizado antes de la organización de los regímenes hipotecarios por
personas que necesitaban dinero, dando lugar frecuentemente a ocultar préstamosusurarios.
En efecto, por retroventa debe entenderse la segunda venta en sentido inverso de la misma cosa, hecha
por el comprador al vendedor. No siendo el objeto de esta monografía estudiar la naturaleza jurídica de
la retroventa, sólo se limita a hacer referencia a sus efectos.
Aclarado lo anterior, a primera vista se observa: que en los dos contratos hay una transmisión de
propiedadcomo característica principal, pero llevando a cabo un análisis más profundo desde el punto
de vista económico, jurídico, así como de la intención de las partes, se demuestra una clara y gran
diferencia.
En efecto, económicamente hablando, no existe una circulación de bienes en la venta con pacto de
retroventa, sino que se trata de un medio para asegurar por parte del vendedor, el retornode la cosa
vendida, que siempre es un inmueble. Relativamente, podría verificarse esa circulación de bienes
cuando, vencido el plazo concedido al vendedor para hacer uso del retracto (de la condición suspensiva,
de la resolutoria, de la promesa de venta, o por último, del plazo para pedir la rescisión) sin que éste lo
ejercite, quedará irrevocablemente consumada la compraventa.
En cambio,tratándose del reporto de títulos de crédito, sí existe esa circulación, aun cuando sea
transitoria por la corta duración del contrato y por la naturaleza misma de los títulos, pues siendo
representativos de un valor económico, es más fácil que circulen en el caudal de las operaciones
mercantiles.
Desde el punto de vista jurídico, son grandes las diferencias que existen entre la...