Reposicion Admisibilidad Proteccion

SECRETARIA ESPECIAL DE PROTECCION
INGRESO CORTE 448-2011

REPOSICION

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAISO

PEDRO PEREZ CARRASCO, abogado, por la recurrente en autos de protección ingresocorte 2576-2011, a S.S. Iltma. respetuosamente digo:
Que vengo en reponer, conforme a lo prescrito en el inciso segundo del numeral segundo del Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso deProtección de Garantías Constitucionales de fecha 24 junio de1992 y sus modificaciones introducidas por Acta 70-2007 (de 25 de mayo de 2007) encontrándome dentro de plazo toda vez que esta reposición seinterpone dentro de tercero día de declarada inadmisible la misma.
Solicito a S.S. Iltma. declarar admisible la protección deducida habida consideración a que de los antecedentes del fallo deinadmisibilidad se aprecia que aquella está fundada en dos motivos, de los que esta reposición pretende hacerse cargo:
a) no se señalarían hechos determinados que impliquen vulneración a garantías de aquéllasque menciona el artículo 20 de la Carta Fundamental,
Los hechos determinados que fundan el recurso en comento son:
i. La imposibilidad de poder entrar legalmente a la propiedad afectada. Se señala,textualmente, en la página 2 del recurso deducido, que mi representado “ha debido constatar que en su interior se encontraban bienes que le son ajenos, y que la cerradura ha sido cambiada.”
ii. Lafalta de determinación de la persona que actualmente produce dicha afectación.
iii. La alteración del derecho de propiedad de mi representado, toda vez que aquella imposibilidad genera una acciónarbitraria e ilegal, ya que como se señala en la página 4 de la acción deducida “Esta situación constituye una turbación al ejercicio legítimo del derecho de propiedad que el recurrente tiene sobre elportón y el camino que permite acceder al predio.”
iv. La inexistencia de otro medio legal que no sea el auxilio cautelar de la I. Corte. Porque mi representado no puede acceder a su propiedad sin...