Reprecentacion Legal De Incapaces- Colombia
Páginas: 13 (3201 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2012
REPRESENTACIÓN LEGAL DE LAS PERSONAS NATURALES
1) CONCEPTO
La representación es una institución mediante la cual, una persona queda obligada o adquiere un derecho, como consecuencia inmediata o directa del acto jurídico celebrado en su nombre por un tercero debidamente facultado para tal efecto. Su utilidad es manifiesta, permite el desarrollo del comercio, facilita lasrelaciones jurídicas, etc. Además es necesaria para que determinadas personas (incapaces), puedan actuar en la vida del Derecho. El Código Civil francés confunde representación y mandato. No ocurre lo mismo en nuestro Código, art. 1.448 que expresa:
“Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos como sihubiese contratado él mismo
”.
2) NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPRESENTACIÓN.
En doctrina se han planteado diversas teorías para explicar la naturaleza jurídica de la representación, o en otras palabras, para señalar qué es jurídicamente hablando la representación:
* a. Teoría de la ficción: (Pothier) Según esta doctrina hay una Ficción legal que hace aparecer actuando al representado, envez del representante quien es el que, en realidad, ha celebrado el acto jurídico.
* b.Teoría del mensajero : (Savigny) El que celebra el contrato es el representado, quien utiliza un nuntius (mensajero) para que le transmita su voluntad al otro contratante. Este mensajero sólo actúa como vehículo de la voluntad del representado.
* c. Teoría de la cooperación de voluntades : (Mitteis)Lo que en realidad existe, es una cooperación de las voluntades del representante y del representado, de modo que entre ambos forman la voluntad que dará origen al acto jurídico que se celebrará con la otra parte.
* d. Teoría de la modalidad : (Pilon - Levy Ullman) Esta teoría sostiene que el acto lo celebra el representante, pero los efectos se radican en el representado. Es una modalidad ycomo tal, modifica los efectos de los actos jurídicos. Para muchos autores, esta teoría cabe perfectamente en nuestro ordenamiento jurídico, ello se desprende del artículo 1.448: “Lo que una persona ejecuta a nombre de otra...”, vale decir, quien actúa es el representante; luego el mismo artículo agrega:
...”produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado él mismo”.Aquí se contiene el sentido, en cuanto modalidad, de esta institución: los efectos del acto no siguen la regla general, sino que se radican en el representado.
3). CONSECUENCIAS DE ACEPTAR LA TEORÍA DE LA MODALIDAD•
El acto lo celebra el representante y en él deberá mirarse si hubo o no vicios en su manifestación de voluntad;
• La regla general es que el acto sea puro y simple, lamodalidad no se presume y quien la alegue deberá probarla;
• Todo acto jurídico es susceptible de modalidades, por lo que cabe la representación en todos aquellos casos en que la ley no la prohíbe;
• Sólo pueden celebrarse por medio de representante, aquellos actos que el representado podría haber celebrado por sí mismo.
4). NUESTRA POSICIÓN
Tomar posición respecto de la naturalezajurídica de alguna institución, nunca ha resultado ser un tema pacífico. Sin embargo, creemos que las teorías anteriormente expuestas pueden tener cabida, en su gran mayoría, en nuestro ordenamiento jurídico. En efecto, cuando se trata de una representación de carácter Convencional, no cabe duda que la postura doctrinal que más de adecua a ella es la Teoría de la modalidad, atendidos los fundamentosenunciados precedentemente. Más, las otras también pueden encuadrar en otras hipótesis. En este entendido, la Teoría de la ficción , es la que más se amolda a los casos de representación legal de las personas naturales, tema que es objeto central del presente trabajo. Finalmente en este punto, en el caso del artículo 103 del Código Civil, esto es, en el Mandato para celebrar matrimonio ,...
1) CONCEPTO
La representación es una institución mediante la cual, una persona queda obligada o adquiere un derecho, como consecuencia inmediata o directa del acto jurídico celebrado en su nombre por un tercero debidamente facultado para tal efecto. Su utilidad es manifiesta, permite el desarrollo del comercio, facilita lasrelaciones jurídicas, etc. Además es necesaria para que determinadas personas (incapaces), puedan actuar en la vida del Derecho. El Código Civil francés confunde representación y mandato. No ocurre lo mismo en nuestro Código, art. 1.448 que expresa:
“Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos como sihubiese contratado él mismo
”.
2) NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPRESENTACIÓN.
En doctrina se han planteado diversas teorías para explicar la naturaleza jurídica de la representación, o en otras palabras, para señalar qué es jurídicamente hablando la representación:
* a. Teoría de la ficción: (Pothier) Según esta doctrina hay una Ficción legal que hace aparecer actuando al representado, envez del representante quien es el que, en realidad, ha celebrado el acto jurídico.
* b.Teoría del mensajero : (Savigny) El que celebra el contrato es el representado, quien utiliza un nuntius (mensajero) para que le transmita su voluntad al otro contratante. Este mensajero sólo actúa como vehículo de la voluntad del representado.
* c. Teoría de la cooperación de voluntades : (Mitteis)Lo que en realidad existe, es una cooperación de las voluntades del representante y del representado, de modo que entre ambos forman la voluntad que dará origen al acto jurídico que se celebrará con la otra parte.
* d. Teoría de la modalidad : (Pilon - Levy Ullman) Esta teoría sostiene que el acto lo celebra el representante, pero los efectos se radican en el representado. Es una modalidad ycomo tal, modifica los efectos de los actos jurídicos. Para muchos autores, esta teoría cabe perfectamente en nuestro ordenamiento jurídico, ello se desprende del artículo 1.448: “Lo que una persona ejecuta a nombre de otra...”, vale decir, quien actúa es el representante; luego el mismo artículo agrega:
...”produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado él mismo”.Aquí se contiene el sentido, en cuanto modalidad, de esta institución: los efectos del acto no siguen la regla general, sino que se radican en el representado.
3). CONSECUENCIAS DE ACEPTAR LA TEORÍA DE LA MODALIDAD•
El acto lo celebra el representante y en él deberá mirarse si hubo o no vicios en su manifestación de voluntad;
• La regla general es que el acto sea puro y simple, lamodalidad no se presume y quien la alegue deberá probarla;
• Todo acto jurídico es susceptible de modalidades, por lo que cabe la representación en todos aquellos casos en que la ley no la prohíbe;
• Sólo pueden celebrarse por medio de representante, aquellos actos que el representado podría haber celebrado por sí mismo.
4). NUESTRA POSICIÓN
Tomar posición respecto de la naturalezajurídica de alguna institución, nunca ha resultado ser un tema pacífico. Sin embargo, creemos que las teorías anteriormente expuestas pueden tener cabida, en su gran mayoría, en nuestro ordenamiento jurídico. En efecto, cuando se trata de una representación de carácter Convencional, no cabe duda que la postura doctrinal que más de adecua a ella es la Teoría de la modalidad, atendidos los fundamentosenunciados precedentemente. Más, las otras también pueden encuadrar en otras hipótesis. En este entendido, la Teoría de la ficción , es la que más se amolda a los casos de representación legal de las personas naturales, tema que es objeto central del presente trabajo. Finalmente en este punto, en el caso del artículo 103 del Código Civil, esto es, en el Mandato para celebrar matrimonio ,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.