Reprensatividad de los actores politicos

La representatividad de los actores políticos.-
Para que haya representatividad es preciso que exista una fuerte agresión de las demandas provenientes de individuos y de sectores de la vida social muy diversos para que la democracia tenga bases sociales muy solidas, habría que llevar el principio al extremo , lograr una correspondencia entre demandas sociales y ofertas políticas o massimplemente entre categorías sociales y partidos políticos; la existencia de un conflicto general entre actores sociales constituye la base mas solidad de la democracia, la representación política aumenta a medida que crece el predominio del estado sobre la vida social, pues esta se encuentra fragmentada frente a un estado del que depende y una débil capacidad de acción autónoma (Francia reconoce tresderechas y dos izquierdas), otra condición de la representatividad de los actores políticos se es cuando las categorías sociales sean capaces de una organización autónoma en el nivel mismo de la vida social, en consecuencia por encima de la vida política.
La crisis de la representación política se define tanto por el consumo y la comunicación de masas, por la movilidad social y las migraciones,por la diversidad de las costumbres y la defensa del medio ambiente como por la producción industrializada, de modo que es imposible fundar la vida política en debates y actores que ya no corresponden sino muy parcialmente a la realidad presente, provocando la independencia creciente de los partidos políticos con respecto a las fuerzas sociales y a la concepción que domino la experiencia inglesa enla época de la rivalidad entre Whigs y Tories. Los partidos deben ser equipos de gobiernos entre los cuales los selectores escogen libremente, los partidos representan clases sociales; hoy en día representan más proyectos de vida colectiva e incluso movimientos sociales, la idea de la clase social extrae su fuerza de la identidad que establecía entre una situación social y un actor a la vezsocial; una definición objetiva de los actores sociales era la expresión concreta de la “conciencia para sí” de las clases sociales. No puede haber democracia representativa si los actores sociales no son capases de dar sentido a su acción en lugar de recibirlo de los partidos políticos.
El tema de la corrupción política será mas exacta si se admite que la democracia debe ser representativa y porende que las fuerzas políticas, os partidos en especial, deben estar al servicio de intereses sociales y no servirse así mismos, la partidocracia destruye a la democracia al quitarle su representatividad y conduce al caos, a la dominación de hechos de grupos económicos dirigente, a la espera de la intervención de un dictador; el peligro de la partidocracia es muy grande en el momento en que un paíssale de la sociedad industrial y cuando los actores sociales se fragmentan y debilitan.
Movimientos sociales y democracia
La representatividad supone también que las mismas demandas sociales se pretendan representables (que acepten las reglas del juego político y la decisión de la mayoría). Hay acciones colectivas que son de otra naturaleza, son demandas que no encuentran respuesta en elsistema político, sea por que este está limitado, paralizado o incluso aplastado por un estado autoritario, sea por que las reivindicaciones mismas no son negociables y pretenden ser un medio de movilizar fuerzas que apuntan a la caída del orden institucional. La distancia entre estas dos situaciones es grande: movilizaciones colectivas aparecen como un residuo que no pueden ser tratadas por lasinstituciones, manifiestan un empuje radical dirigido contra instituciones que protegen intereses dominantes a los que solo la violencia puede echar abajo.
El movimiento social y la democracia son indisociables, por un lado si un sistema político no considera a los movimientos sociales sino como la expresión violenta de demandas imposibles de satisfacer, pierde su representatividad y la confianza...