representaciòn testamentaria

Republica Bolivariana de Venezuela
Universidad Santa María
Núcleo Anzoátegui
Facultad de Derecho







Integrantes:




Barcelona, Enero del 2013
La representación testamentaria

El articulo 953 CCV establece el principio general de que roda disposición testamentaria queda sin efecto, si el instituido en ella no sobrevive al testador o es incapaz, la premoriencia delinstituido es una de las causas de incapacidad para suceder por falta de existencia. La regla o principio legal puede simplificarse, diciendo que las disposiciones testamentarias quedan sin efecto, cuando el instituido es incapaz para suceder, por otra parte es nula la disposición testamentaria mediante la cual se instituye a una persona incapaz.
El mismo artículo consagra una excepción al respecto:“Sin embargo los descendientes del heredero o legatario premuerto o incapaz, participaran de la herencia o del legado en el caso de que la representación se hubiere admitido en su provecho, si se tratare de sucesión ad intestato; al menos que el testador haya dispuesto otra cosa, o que se tratare de legados de usufructo o de otro derecho personal por su naturaleza.
La sucesión por derecho derepresentación era una institución típica y característica de la sucesión intestada, no obstante nuestro legislador, inspirado en el CC italiano de 1865 y a diferencia de la generalidad de las demás legislaciones extrajeras, también la admite dentro de ciertos límites, en la sucesión testamentaria.
1. Supuestos de hecho:
Tal como lo establece el Articulo 953 CCV, en materia testamentaria larepresentación solo se admite, en caso de que igualmente hubiera funcionado si se tratara de una sucesión intestada. Sin embargo la doctrina no es concorde respecto de lo que ello significa exactamente.
El criterio más estricto que existe sobre el particular, es el de que la representación testamentaria solo procede, cuando las disposiciones testamentarias del causante, reproducen exacta y fielmente,la normativa legal que regiría respecto de la sucesión, en caso de que esta fuese ad intestato.
Por ejemplo: el causante, que no deja descendencia, hijos adoptados en adopción antigua ni ascendiente vivos, tiene cónyuge y dos hermanos, a quienes a instituido como sus universales herederos, así la mitad de la herencia para el cónyuge y la otra mirad para los dos hermanos, por partes iguales. Ental caso si alguno de los hermanos fuere incapaz para suceder, los hijos de dicho incapaz ocupan su lugar en la referida sucesión por derecho de representación. En cambio, si el testador hubiera instituido a su cónyuge y a sus dos hermanos, a razón de una tercera parte para cada uno de ellos tres; o si a demás de dichos familiares hubiera también designado heredero a un extraño, la representaciónno podría funcionar a favor de los sobrinos de dicho causante, en caso de faltar alguno de los hermanos en cuestión, porque la sucesión determinada por el testamento no corresponde exactamente a la que plantearía a falta del mismo.
Pero de aceptarse dicha posición, en realidad no tendría mayor sentido ni interés la previsión del Articulo 953 CCV puesto que al menos en la generalidad de los casoscuando el causante decide otorgar testamento, es precisamente porque desea alterar las previsiones legales relativas al orden de la sucesión intestada y entonces por hipótesis no podría a ver representación sucesoral.
En el otro extremo, la tesis doctrinal más amplia que existe, sostiene que la representación testamentaria funciona siempre que el heredero o legatario instituido y que falta porincapacidad, deja descendencia; aunque no exista vinculo alguno de familia entre el testador entre el heredero o legatario faltante.
Ejemplo: el testador instituye como sus únicos y universales herederos a un ahijado y a un amigo, con quienes no tiene vínculo legal alguno de familia; si cualquiera de ellos es incapaz para suceder al causante sus respectivos hijos concurren a la herencia en...