representacion cambiaria

Revista de Derecho Privado y
Comunitario N° 6

LA REPRESENTACION
EN MATERIA CAMBIARIA
por
y
: 1. La representación cambiaria. Consideraciones generales. 2. La contemplatio domini.
3. La forma de la procura cambiaria. 4. La ratificación del representado. 5. Facultades
necesarias para la representación cambiaria. 6. Falta, exceso y abuso de poder. Diferencias
y consecuencias jurídicas detales situaciones. 6.1. La falta o exceso de representación. 6.2.
El abuso de poder. 7. Revocación, modificación y extinción de la procura. 8. La responsabilidad cambiaria del representante sin poder. 8.1. La fuente de la obligación del falso representante. La carga de la prueba de la relación representativa. 8.2. Las excepciones oponibles
por el falsus procurator. El contenido de la obligacióncambiaria del falsus procurator. 8.3.
La acción de regreso del falso representante. 8.4. Los límites a la acción de regreso del
falso representante. 9. La representación orgánica societaria. 9.1. Las condiciones de aplicabilidad del artículo 58 de la Ley de Sociedades Comerciales. 9.2. La aplicación analógica
del artículo 58 de la Ley de Sociedades Comerciales a las asociaciones civiles. 10. Larepresentación pasiva en materia cambiaria: el endoso en procuración. 11. La representación
indirecta en materia cambiaria: el libramiento por cuenta.

1. La representación cambiaria. Consideraciones generales
El progreso de los medios de comunicación y transporte, la expansión e internacionalización del comercio y la proliferación de las personas de existencia ideal son algunas de lascircunstancias que concurren para explicar el desarrollo continuo de la representación en la
vida jurídica contemporánea1.
En términos generales, cabe denominar representante al que emite
1

NEGRI PISANO, Luis, La representación voluntaria, Abeledo-Perrot, Buenos
Aires, 1985, p. 16.
285

DOCTRINA

o recibe por otro –el representado– una declaración de voluntad cuyo
efecto, mediata oinmediatamente, habrá de recaer sobre el representado. La representación, que implica una forma de sustitución pero no
se agota en ella2, es una de las vías posibles de colaboración o cooperación en los negocios de una persona3. Pero, es importante aclararlo 4,
la relación representativa es únicamente el vínculo que se forma entre
el representado y el tercero. La teoría de la representación comprendesólo el estudio de esta relación y nada tiene que decir de la existente
entre representante-representado (negocio de gestión) 5. En palabras de
Von Tuhr: “El apoderamiento debe distinguirse claramente de la relación contractual que le sirve de base y en virtud de la cual el apoderado tiene frente al poderdante la facultad –y por lo general también
el deber– de actuar en asuntos delpoderdante, usando para ese fin el
poder de un modo determinado [...] el poder es decisivo para las relaciones que existen entre estas personas en virtud de la actuación del
representante”6.
Como es sabido, la representación puede ser clasificada desde diferentes puntos de vista; así por su fuente puede ser legal o voluntaria
2
Expresa Betti que la representación comporta una subespecie de sustitución,caracterizada por la interposición de personas en la celebración del negocio jurídico,
comprendiendo hipótesis diversas: desde el mero nuntius hasta la propia representación,
pasando por el contrato en favor de tercero, el negocio fiduciario, simulado e indir ecto,
etc. (cit. por GERSCOVICH, Carlos, El nuevo régimen de representación cambiaria
en materia societaria –artículo 58 de la ley19.550–, R. D. C. O 1973-787).
3
MASNATTA, Héctor, El factor de comercio, Omeba, Buenos Aires, 1961, p.
30; FONTANARROSA, Rodolfo, Derecho Comercial argentino. Parte general, 4ª
ed., Zavalía, Buenos Aires, 1972, p. 444.
4
Si bien la distinción entre poder y mandato puede considerarse definitivamente
incorporada a la cultura jurídica contemporánea, nuestro Codificador –como habitualmente lo...