representacion derecho civil chileno

LA REPRESENTACIÓN
La voluntad, requisito de existencia de todo acto jurídico, puede manifestarse personalmente o a través de otra persona que se denomina representante.
La podemos definir como una modalidad del acto o contrato, en virtud del cual, lo que una persona ejecuta o celebra a nombre de otra, estando facultada por ésta o por la ley para representarla, se radica en el patrimonio de lasegunda. Surgen de la representación entonces dos sujetos: representante y representado.
La consagración positiva de la representación la visualizamos en dos artículos fundamentales del CC:
Artículo 1448. Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado él mismo.Artículo 43. Son representantes legales de una persona el padre o la madre, el adoptante y su tutor o curador.
La representación, tal como hoy la entendemos, se perfeccionó por el derecho francés. Es en el antiguo derecho francés donde se admitiría que la relación jurídica se forma directamente entre el representado y el tercero que contrató con el representante, suprimiéndose al intermediario, enlo relativo a los efectos jurídicos del contrato.
Naturaleza de la representación
Diversas teorías han tratado de explicar la naturaleza jurídica de esta institución. Entre las principales:
Teoría de la ficción
Teoría del mensajero, nuncio o emisario
Teoría de la cooperación de voluntades
Teoría de la representación-modalidad del acto jurídico
Es la voluntad del representante,sustituyéndose a la del representado, la que participa real y directamente en la formación del acto que producirá sus efectos en la persona del representado. Esta teoría parte del supuesto de reemplazar el concepto subjetivo de la obligación como vínculo jurídico entre dos personas, por un concepto objetivo de vínculo entre dos patrimonios. La modalidad consiste en que los efectos del acto jurídico que realizael representante no se radican en su patrimonio sino en el patrimonio del representado.
A juicio de Arturo Alessandri Rodríguez, esta teoría cuadra perfectamente dentro del sistema del Código Civil chileno. De los términos del artículo 1448, aparece claramente que es el representante el que ejecuta o celebra el acto, sin perjuicio que sus efectos se radiquen en el representado.
Diferenciasentre mandato y representación
Mandato y representación no son estrictamente sinónimos. Las diferencias podemos apreciarlas desde dos puntos de vista:
Desde el punto de vita de la representación como el género y el mandato una especie de representación, voluntaria en este caso, el mandato es un contrato art. 2116. Por lo tanto, la representación no supone necesariamente de un mandato. En efecto,hay representación pero no mandato, cuando nos encontramos ante un “poder” o cuando estamos ante una hipótesis de representación legal o en ocasiones ante la agencia oficiosa.
En efecto, mandato y otorgamiento de poder, es decir, de la facultad para representar, son dos conceptos distintos. Mientras el mandato designa una relación contractual, el segundo designa el acto por el cual se confieresimplemente poder, no es más que una declaración de voluntad necesaria para que los actos del representante o apoderado puedan afectar al poderdante. En otras palabras, es un acto jurídico unilateral.
Desde otro punto de vista, la representación es independiente del mandato. En efecto, aunque lo normal es que si hay mandato hay también representación, el primero puede existir sin que hayarepresentación, como ocurre cuando el mandatario, ante los terceros, actúa a nombre propio y no a nombre del mandante, sin perjuicio de sus obligaciones para con el mandante: art. 2152. En otras palabras, en lo que dice relación a la ejecución del contrato de mandato la representación es un elemento de la naturaleza y no de la esencia de dicho contrato.
La regla general, sin embargo, es que si una...