Representaciones Sociales

Identidades y representaciones sociales: la construcción de las minorías
Esta investigación ha sido presentada en la revista Nómadas, Enero –Junio , número 018 , de la Universidad Complutense de Madrid , En Madrid España , por el investigador Alfonso García Martínez en el 2008 , es un estudio, que por su construcción se enmarca en el diseño de investigación cualitativa; El eje central delartículo, gira en torno a la construcción de las identidades personales y sociales , y como estas , en muchos casos son estigmatizadas debido a las representaciones variadas que se forma cada individuo en la construcción de su “ yo identitario ” , además ese “yo” en muchos casos, plantea el investigador , hace parte de algunos grupos denominados minorías , que tienden a ser señaladas y no legitimas porel grupo dominante.
Alfonso Martínez construye su artículo, con base en algunos autores que platean de manera concreta ,conceptos que son primordiales para entender la argumentación que se quiere presentar, comienza pues el texto con el subtitulo “ identidad personal y social”, en el cual teóricos como Lipiansky (1999) aportan los primeros contenidos, este es uno de ellos : “ la identidad oscilaentre la similitud y la diferencia, lo que hace de nosotros una individualidad singular y lo que al mismo tiempo nos hace semejantes a otros” (pg1); seguidamente encontramos a Edgar Morin (2001) con el concepto de “rizo recursivo” el cual define como : “la relación con el mundo y con la existencia, que permite al individuo tomar conciencia de sí mismo y definir así su identidad(pg. 2); continuandoen la lectura, se halla el autor Muchieli ( 2002), de quien el investigador toma el siguiente concepto : “hay modelos de identificación a lo largo de la vida”(pg2); posteriormente se cita a Dortier (1999) quien concibe la identidad humana, no como construcción solo en la infancia ,si no , como reconstrucción a lo largo de la vida (pg2).
Luego se halla el subtitulo llamado: “construir lasidentidades es un proceso interactivo”, y los autores con los que argumenta el contenido de este son: Dubar (2000) con definiciones como: “actores con historias pasadas influyen en sus identidades y estas se define en una trayectoria tanto personal como social”; este mismo autor aporta al investigador que: “la socialización es un proceso de identificación y de construcción de identidad, es decir depertenencia y relación (pg.3, 4).
Llegando a esta segunda parte del artículo, hay un teórico que me llamo mucho la atención y que se cita a través de todo el texto , este aporta gruesos planteamientos para desarrollar los temas , sobre todo , los que son de mi interés , el es García (2003) quien define que: “ no es una identidad social, si no varias identidades sociales lo que cada individuoposee”; pero no es este el único argumento importante que le presta al investigador; uno de los que mejor le ayudan a construir el contenido y describe el tema que yo buscaba específicamente, es dado precisamente por este teórico, cuando afirma que: “así , un hándicap físico , una alteración del , comportamiento , una posición social particular , un rasgo fenotípico , una determinada opciónsexual o cultural , etc. , puede ser objeto por parte de las representaciones , de una segregación , de un rechazo del individuo portador de esta característica , de esta marca. El individuo entonces es objeto de una estigmatización. (pg. 5); y también cuando presenta la idea finalizando el articulo de que: “ el poder de clasificar a los otros conduce a la racializaciòn o la etnicizaciòn de los grupossubalternos, que son identificados a partir de características biológicas o “culturales” externas, que les son consustanciales y por tanto casi inmutables ( pg.11).
Tengo que especificar ,que dentro del articulo hay una gran cantidad de autores retomados por el investigador para argumentar y sostener los temas , pero solo los ordenare con el respectivo concepto que aportan , la pagina y...