Representaciones Sociales

LA REPRESENTACIÓN UN SIGNO VISIBLE DE UNA REALIDAD QUE NO LO ES

Por: JUAN GUILLERMO SALAZAR RAMIREZ

Asesor: FEDERICO VELEZ VELEZ

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA Medellín 2008

PRESENTACION

Lamentablemente, por razones que competen a mi estado de ánimo, la entrega de esta monografía se ha prolongado más allá de lo apropiado, si es justo decirlo “Larepresentación, un signo visible de una realidad que no lo es” es producto de una investigación inacabada. Un esfuerzo por escrutar en el vasto mundo de la interpretación de la representación, en el cuál esta monografía no parece considerable, sin embargo, este ejercicio puede ser apreciado como introductor al tema proporcionando una oportunidad a los inexpertos.

Estoy seguro que los lectores encontraranestimable y oportuno de reflexión buena parte del material expuesto en este escrito para pensar la crisis de nuestro tiempo. Por último, cabe expresar mi más sincero y profundo agradecimiento al profesor Federico Vélez Vélez por su acompañamiento y paciencia.

1

INTRODUCCION

Vivimos en una época en la que la representación ha predominado sobre la capacidad de pensar el mundo por laexperiencia, reemplazado la reflexión y sumergiendo a la sociedad en una fusión de ficción y realidad donde se perpetúan la dominación a través de las imágenes que son adaptadas a este interés. La simulación atraviesa todas las capas de la sociedad, incluso el conocimiento, manteniendo una apariencia del mundo, en donde lo que importa es precisamente eso, lo que parece ser y no lo que es.

Con tal visióndel mundo surge como tema de vital importancia, dentro del marco de las ciencias sociales y en especial en el campo de la sociología, la representación, y en específico la interpretación acerca de ésta que nos permite un pensamiento conceptual. Hacer un trabajo donde la representación sea manifiesta, al menos intentar escribir al respecto, se convierte en una manera emancipatoría de la teoría dela equivalencia que predomina en nuestras sociedades. Por que escribir es un acto de confrontación con la realidad, paradójicamente, de tal manera, no se debe tomar esta monografía como un compendio de datos o información y mucho menos creer que al estar informado acerca de la representación ya se conceptualiza acerca de ella.

Esta monografía está premeditada como una puesta en marcha odespliegue del concepto de representación, haciendo énfasis en la naturaleza social del término. Para tal propósito se procede a investigar la construcción teórica que han elaborado al respecto de la representación teniendo como objetivo y marco referencial algunos de los trabajos de tres investigadores sociales: el historiógrafo Roger Chartier, el sociólogo Pierre Bourdieu y el filósofo Henry Lefebvre.2

Continuar una línea que permita dar elementos teóricos importantes con respecto a la representación y que posibilite vincular lo escrito acerca de esta cuestión en los tres autores, pone de relieve algo fundamental, que es, que al desplegar el concepto se debe conocer que existe una amplia semántica de la representación que va desde la política hasta la filosofía, abarcando todo elconocimiento, y que hace parte de las dificultades que se deben confrontar para lograr debelar el sentido que se oculta tras la representación.

En la sucinta exposición que se hace en esta monografía de los elementos teóricos que nos permiten pensar la representación en estos tres autores se ha limitado el inventario de lo que podría ser considerado como una representación a aquella que es consideradauna mediación entre la realidad objetiva y la percepción, dando el cimiento social de las interacciones culturales. Por último debo hacer acento en que estos son precisamente los límites del trabajo.

3

HENRI LEFEBVRE

Para superar la polisemia y encontrar el perfil semántico que despliega Lefebvre, pero también Bourdieu y Chartier, acerca del concepto de representación, y seguir...