Representación, Madison Vs S Mill

Representación.
John Stuart Mill y Madison.

Una coincidencia entre las diferentes maneras en que se concibe la democracia es que los representantes deben ser escogidos por todo el pueblomediante elecciones libres y periódicas y en que ellos deben ser responsables ante los electores. Argumento que coincide con la tesis de representación de Madison en El Federalista cuando a partir de lapropuesta de la división de poderes, y la manera en que se elige a los representantes, sostiene que ésta debe garantizar la libertad, contrapesar el poder y evitar gobiernos despóticos y al mismo tiempocon Mill cuando pretende analizar la “calidad de la democracia” estableciendo el grado de desarrollo mental e intelectual como factor determinante de que un grupo de personas sea una simple agrupacióno llegue la grado deseable de la civilización, es decir, que pueda ser llamado sociedad.
Madison establece una máxima que determinará el grado de la calidad de la representación y es que hayque capacitar al gobierno para mandar sobre los gobernados y luego obligarlo a que se relegue a sí mismo, es decir, como mencionamos al principio, los representantes, al ser elegidos por el pueblo porsus cualidades se convierten en los responsables del bienestar de éste y tienen que dejar de lado las facciones, o sea, los deseos individuales ya que las instituciones representativas lo son depersonas y no de intereses.
Según Stuart mil una sociedad con individuos que tiene mayor grado de madurez intelectual y que contrapesan sus impulsos con la benevolencia está más interesada en elbienestar público, este tipo de ciudadanos Mill nos nombra “activos” en el polo opuesto sitúa a los “pasivos” que son individuos guiados por sus propios intereses sin ninguna noción del bienestarpúblico. Tomando en cuenta esta concepción filosófica Mill afirma que “la maquinaria del gobierno” debe estar diseñada en función de las capacidades intelectuales de cada pueblo o sociedad, el diseño debe...