Representación Sin Mandato

DE LA REPRESENTACIÓN SIN MANDATO
Art. 59 del Código de Procedimiento Civil

I. Introducción…………………………………………………………………………….. 2
II. Capacidad para ser parte y capacidad procesal…………………………….……....2
III. Representación y clases de representación según el CPC……………….……… 3
IV. Representación sin mandato….……………………………………………………… 4
V. Comentario científico………………………………………………………………….. 5VI. Bibliografía……………………………………………………………………………… 6
VII. Jurisprudencia………………………………………………………………………….. 6

I. INTRODUCCIÓN.-

El presente trabajo tiene por objeto desglosar y analizar el art. 59 del Código de Procedimiento Civil, referido a la representación sin mandato, esto a fin de generar un comentario personal de tipo científico en el cual se pueda determinar la naturaleza jurídica,el significado del mismo mediante una interpretación lógica- explicativa y los alcances de la norma citada.

Veo por conveniente, antes de ingresar al objeto del presente estudio, precisar de manera sucinta algunas concepciones que tienen relación directa con el trabajo a realizarse, tal como es la capacidad para ser parte y la capacidad procesal, y la representación en general; para luegorecién ingresar al desarrollo de la representación sin mandato como figura excepcional, esto a efecto de una mejor comprensión del trabajo elaborado.

II. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL.-

El Título II, del Libro I de nuestro Código de Procedimiento Civil comprende todo lo referente a las partes dentro del proceso; el Capítulo I, nos habla de la intervención y la capacidad de laspartes.

Se entiende que existen dos clases de capacidad, la capacidad jurídica y la capacidad de obrar. (Arts. 3 y 4 del Código Civil respectivamente).

La Dra. Diana Marcos Francisco, explica que la capacidad para ser parte “es el equivalente a la capacidad jurídica, que es la aptitud para ser sujeto de derechos y obligaciones. Esta capacidad general, trasladada al ámbito procesal, es laaptitud para ser titular de derechos procesales y asumir las cargas y responsabilidades inherentes al proceso, que pueden deducirse del mismo”.

Explica asimismo la distinción entre ésta y la capacidad procesal, de la cual nos dice que “viene a equivaler a la capacidad de obrar, que es la facultad de realizar actos válidos y eficaces en derecho. Esta capacidad general, trasladada al ámbito delproceso, es la aptitud para intervenir y realizar actos válidos en el proceso”.

Lo anteriormente citado nos sirve como preámbulo para ingresar al tema de la representación procesal (que es la que nos interesa), ya que se infiere que todas las personas gozan de capacidad jurídica, pero sólo aquellas que tienen capacidad de obrar, pueden actuar válidamente en el proceso; dicho de otra forma, citandoa Lino Enrique Palacio “…la aptitud necesaria para ejecutar personalmente actos procesales válidos…”.

III. REPRESENTACIÓN Y CLASES DE REPRESENTACIÓN SEGÚN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.-

Carnelutti nos dice que las figuras de parte indirecta son dos: El representante y el sustituto. Al explicar la representación procesal indica que “hay representación cuando la acción en el proceso deuna persona distinta de la parte en sentido material se debe a un acto de ella, ya la encargue de actuar en su lugar en el proceso, ya la encargue de realizar otros actos en orden a los cuales la ley la conceptúa idónea para actuar en el proceso en lugar de su representado”.

La representación a que se refiere este art., es la llamada voluntaria o convencional, que se funda no en la incapacidaddel representado, sino más bien, en la válida voluntad de quien aún siendo plenamente capaz de estar en juicio por sí mismo, prefiere encargar a otro que lo haga a nombre de él. (Calamandrei)

Se entiende que ésta representación es la normada por el art. 58 del Código de Procedimiento Civil, que textualmente dice:
ARTÍCULO 58.- (Representación por mandato) La persona que se presentare en...