Represion De Actos Homgeneos

ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS

I. GENERALIDADES

1.1. Título: La represión de actos homogéneos en el Proceso de Amparo ante el incumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional.

1.2. Autor: Brenda Guilliana Sandoval More.

1.3. Asesor: Angella Inés Pingo More.

1.4. Tipo de investigación: Pura

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

2.1. Planteamiento del Problema:
En nuestropaís, el ordenamiento procesal constitucional tiene como uno de sus fines principales asegurar la vigencia efectiva de los derechos fundamentales. Son escasas las leyes en que nuestro legislador, se ha permitido promulgar un cuerpo normativo vigoroso y progresista en materia de protección de los derechos fundamentales, como lo es nuestro Código Procesal Constitucional.
Es de advertir la gran cantidadde procesos constitucionales de tutela de derechos fundamentales con sentencias ejecutoriadas en los juzgados constitucionales, y más aún con demandados que se muestran renuentes a cumplir con lo resuelto en dichos procesos, por lo que la Represión de los actos lesivos homogéneos es una figura extraída de la vida social, de las relaciones humanas, cuya correcta y clara redacción en nuestroordenamiento procesal constitucional lograría una correcta defensa de los derechos fundamentales y el cabal cumplimiento de las sentencias estimatorias en dichos procesos, redundando en a favor de la protección de los derechos fundamentales.
El Código Procesal Constitucional establece en su artículo 60 que “si sobreviniera un acto sustancialmente homogéneo al declarado lesivo en un proceso de amparo,podrá ser denunciado por la parte interesada ante el juez de ejecución. Efectuado el reclamo, el juez resolverá éste con previo traslado a la otra parte por el plazo de tres días. La resolución es apelable, sin efecto suspensivo. La decisión que declara la homogeneidad amplia el ámbito de protección del amparo, incorporando y ordenando la represión del acto represivo sobreviniente”.
En buenacuenta, lo que esta norma regula es que lo resuelto en un proceso constitucional de amparo, no agota sus efectos con el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia respectiva, sino que se extiende hacia el futuro, garantizando que no se vuelva a cometer una afectación similar del mismo.
Teniendo en cuenta la importancia de garantizar la efectiva ejecución de las sentencias constitucionales de tutelade los derechos, no resulta acorde con los fines esenciales de los procesos constitucionales, una norma jurídica deficiente y de ambigua redacción legislativa, que no hace más que nuestros operadores jurídicos obstaculicen el acceso a una justicia eficaz, rápida y más aún que los justiciables no encaminen correctamente sus solicitudes de RALH, saturando de causas a los ya recargados juzgadosconstitucionales.

El problema en cuestión en la redacción legal del procedimiento de la RALH, que no define el contenido de “acto homogéneo”, su naturaleza, ni los requisitos para calificar como homogéneo a un acto respecto a otro resuelto en una sentencia que declaró fundada la demanda en proceso constitucional de protección de derechos fundamentales.
Finalmente como consecuencia de ello si cabíadictar una sentencia que ordene su represión, justamente por la existencia de la homogeneidad a la que se ha referencia. Por ello cualquier cosa que se diga más allá de la solicitud de represión de actos homogéneos no es sino obiter dicta y en modo alguno ratio decidendi. Entonces se debe establecer cuando una sentencia constitucional, tiene la calidad de obiter dicta, de aquellos que en estrictoson ratio decidendi

2.2. Formulación del problema:

¿Es posible la aplicación de la represión de los actos homogéneos ante el incumplimiento de las sentencias del tribunal constitucional sin transgredir su naturaleza o la aplicación de la obiter dicta y la ratio decidendi?
2.3. Justificación:
El presente trabajo de Investigación tiene como función principal analizar la doctrina, así...