Represión durando el último golpe de Estado - Argentina '76

EL MODELO DE REPRESIÓN UTILIZADO POR EL ESTADO
ARGENTINO FUE COMPLEMENTADO CON UN MODELO DE
IMPUNIDAD QUE DESESTRUCTURÓ PROFUNDAMENTE LA SOCIEDAD
CIVIL. A 25 AÑOS DEL GOLPE MILITAR DE 1976
GREGORIO DÍAZ DIONIS*

La República Argentina estableció un modelo de represión durante toda la etapa
de la última dictadura militar que allí existió, y me refiero concretamente al proceso
que comenzóel entonces General Videla cuando se autoproclamó para dirigir el
estado, período que duró hasta el final de la Guerra de las Malvinas que las Fuerzas
Armadas argentinas perdieron ante los británicos.
Esta dictadura finalizó, no por el avance de la masas o la lucha de los partidos
democráticos por restablecer la democracia, sino por el fin de la guerra de las Malvinas, la cual fue desatada porel régimen militar argentino para demostrar que era
un poder hegemónico en el Sur del continente americano y en su «destino manifiesto» estaba el reemplazar a Gran Bretaña en el control del Atlántico Sur.
Este dato es muy importante históricamente, ya que la rendición incondicional
de las fuerzas armadas argentinas abrió un proceso de transición a la democracia no
sólo forzado, sino sinlíderes políticos conocidos. Carlos Menem era en aquel momento uno de los candidatos con menos posibilidades de hacerse con la herencia
del General Perón; era despreciado públicamente por la viuda de Perón, que vivía
en Madrid, en escenas dignas del mejor de los esperpentos. Raúl Alfonsín parecía
tener la oportunidad histórica de reemplazar a las doctrinas elaboradas desde los
estados mayoresmilitares y plantear por primera vez desde los años 30 un gobierno
de la sociedad civil que controlara realmente los resortes del desarrollo argentino.
Hoy, en el comienzo del nuevo siglo XXI, el Estado argentino no ha logrado
salir de la crisis y se encuentra en unas condiciones estructurales peores de las que
tenía al final de la Guerra de las Malvinas. La deuda externa pasó de alrededor de
40 mila 140 mil millones de dólares a finales del año 2000. Los militares han visto
resquebrajarse su poder, pero éste no ha finalizado. Aún hoy las agencias de inteligencia (aproximadamente 12, organizadas por las fuerzas armadas, las fuerzas paramilitares, policiales y los propios servicios dependientes de la Presidencia) continúan estableciendo los parámetros de cualquier batalla mediática o decualquier
alternativa de poder en ese país. Han reemplazado la dictadura por el control político y social a través de estructuras difusas pero eficaces.
* Director

del Equipo Nizkor (http://www.equiponizkor.org).

El vuelo de Ícaro, 1, 2001, pp. 223-228

223

Gregorio Díaz Dionis

En realidad, lo que estamos viendo es un modelo de impunidad desarrollado
para ocultar y difuminar lasresponsabilidades históricas del golpe de estado de
1976. Este modelo de impunidad aprobado por la clase dirigente argentina en forma previa al establecimiento del proceso democrático, ha creado una serie de paradigmas que han corrompido al resto de la sociedad y producido, en la práctica, un
estado de disolución, cuyos síntomas más visibles son la emigración masiva de
cientos de miles depersonas, el aumento de la miseria y el hambre y la falta de
legitimidad del propio sistema. Es una sociedad desvertebrada que se revuelve sin
encontrar la forma de salir del atolladero histórico y social en que se encuentran
encerrados.
MODELO DE REPRESIÓN

Una de las causas es que el proceso de 1976 fue la continuidad de procesos más
profundos comenzados durante y después de la dictadura militardel general Onganía en 1969. No es posible comprender lo que ocurrió entre 1973 y 1976 y en los
años posteriores si no se analiza profunda y seriamente lo ocurrido en aquellos
años de poder omnímodo del sector más integrista (en el sentido religioso del término) y que contaba con el apoyo explícito de fuerzas como el OPUS DEI, que
integraba oficiosamente el gobierno militar de aquellos años....