Reproductibilidad técnica de la obra de arte

La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica
Walter Benjamin

Cuando Marx escribió el capitalismo recién comenzaba, por eso orientaba su empeño al pronóstico
Dijo que no solo cabría esperar de él una explotación creciente del proletariado, sino además el establecimiento de las condiciones que posibilitan su propia abolición
La transformación de la superestructura, que ocurremucho más lentamente que la de la infraestructura, necesitó más de medio siglo para hacer vigente en todos los campos de la cultura el cambio de las condiciones de producción
Hoy podemos ver cómo ocurrió eso y hacer algunos pronósticos. Para eso debemos analizar algunas tesis acerca de las tendencias evolutivas del arte bajo las actuales condiciones de producción

La obra de arte siempre fuesusceptible de reproducción.
La reproducción técnica, en cambio, es algo nuevo.
Se impone en la historia intermitentemente, pero con intensidad creciente.
Los griegos sólo conocían dos técnicas: fundir y acuñar. Bronces, terracotas y monedas
La xilografía hizo que por primera vez se pudiese reproducir un dibujo
Luego la imprenta hizo lo propio con la escritura
En la edad media se agreganla xilografía en cobre y el aguafuerte
La litografía a comienzos del siglo xix comienza algo nuevo. Permitió poner masivamente sus productos en el mercado. Capacitó al dibujo para acompañar la vida diaria ilustrándola
Pero enseguida fue reemplazado por la fotografía
Con el dibujo la mano tiene una incumbencia artística importante
Con la fotografía, eso solo concierne al ojo que mira por elobjetivo
El ojo es más rápido captando que la mano dibujando, por eso se ha apresurado tanto el proceso de la reproducción plástica que ya puede ir al ritmo de la palabra hablada
Al filmar, las imágenes se captan con la misma velocidad con la que el actor habla.
Con estas tecnologías se produce lo que planteaba Paul Valery: igual que el agua, el gas y la corriente eléctrica, vienen a nuestrascasas, para servirnos, desde lejos y por medio de una manipulación casi imperceptible, así estamos también provistos de imágenes y sonidos que acuden a un pequeño toque, casi a un signo, y que del mismo modo nos abandonan

Incluso en la reproducción mejor acabada falta algo: el aquí y ahora de la obra de arte, su existencia irrepetible en el lugar en que se encuentra.
En dicha existenciasingular se realizó la historia a la que ha estado sometida en el curso de su perduración, las alteraciones que haya padecido en su estructura física a lo largo del tiempo, así como sus eventuales cambios de propietario.
Las alteraciones solo las podemos seguir a través de análisis físicos o químicos impracticables sobre una reproducción
Los cambios de propietarios es un tema de tradición cuyabúsqueda ha de partir del lugar de origen de la obra
El aquí y ahora del original constituye el concepto de su autenticidad. Los análisis químicos de la pátina de un bronce favorecerán que se fije si es auténtico. Lo mismo que la comprobación de que un manuscrito procede de un archivo del siglo xv implicará su autenticidad
La autenticidad se sustrae a la reproductibilidad técnica
La reproducciónmanual habitualmente es catalogada como falsificación, mientras que no ocurre eso con la técnica
La reproductibilidad técnica es más independiente del original que la manual
En la fotografía se pueden resaltar aspectos del original accesibles únicamente a través de la lente
Además, pone a la copia en condiciones inasequibles para el original. En especial le permite ir al encuentro de sudestinatario, ya sea en forma de fotografía o de disco fonográfico
Lleva la catedral a estudio fotográfico y a la obra coral a una habitación
La reproductibilidad deja intacta la consistencia, pero deprecia el aquí y ahora de una obra de arte
La autenticidad de una cosa es todo lo que desde el origen puede transmitirse en ella, desde su duración material hasta su testificación histórica
Con la...