REPUBLICA SOCIALISTA

Soviets, cuartelazos y milicias obreras: los comunistas durante los doce días de la República Socialista.

La “República Socialista” se presenta como uno de los episodios más peculiares de la historia de la primera mitad del siglo veinte. Por múltiples motivos, este acontecimiento debería llamar la atención con mayor urgencia de la que hasta ahora lo ha hecho. Los actores, las reacciones y lastemporalidades visibles en él –y, ampliando la mirada, el bienio 1931 y 32- permiten acceder a un contexto capaz de dar luces para entender la historia del país en sus puntos en común con el continente y con el mundo así como en sus particularidades propias.
Hasta la fecha, la escasa literatura que se preocupa de manera directa sobre el tema no ha trascendido de la rectificación deresponsabilidades achacadas a tal o cual personaje de la junta o a polemizar en torno a la duración y carácter de la “República”. Algunos esfuerzos de tipo más metódico no pasan de ser reiteraciones con un criterio principalmente cronológico para abordar el tema. En síntesis, no ha sido sino la historia política “de viejo cuño” o la intención partidista (principalmente proveniente de los socialistas) lasúnicas dedicadas a abordar el tema, castrándolo de su contenido y riqueza y concentrando la atención hacia lo acaecido –principalmente- en los salones de La Moneda.
Muchos son los puntos que podrían plantearse como temáticas posibles. En este caso nos centraremos en quienes con más reparos, desde la izquierda, presenciaron a la “República Socialista”: el Partido Comunista. Abordaremos susreacciones, relaciones e interpretaciones durante los doce días que comprenden su primera fase, dado que el abanico de oportunidades políticas se expandió producto del compromiso, en parte tácito, de no reprimir las manifestaciones de organizaciones de izquierda. Pondremos la atención principalmente en la formación del “soviet” que funcionó en la Universidad de Chile, llamado, en honor a la veracidadhistórica, “Comité Revolucionario de Obreros y Campesinos”. Intentaremos al mismo tiempo reconstruir al partido en el período mediante el seguimiento de la trayectoria de la Federación Obrera de Chile y del grupo universitario “Avance”, ambos estrechamente vinculados al P.C.Ch. A lo largo de la investigación responderemos algunas preguntas que surgen en torno al tema relacionadas al rol, planteamiento,relevancia y matices que se suscitaron dentro de los comunistas.
Dos son principalmente los artículos referidos al tema. El primero corresponde a “El Partido Comunista de Chile y las políticas del tercer período: 1931-1934”. Como lo señala su título, el escrito no trata exclusivamente del accionar de los comunistas durante la “Repúbica Socialista”, pero aún así, es uno de los trabajos mejordocumentados y más acabados sobre una etapa poco abordada. Barnard plantea que los comunistas chilenos vieron el golpe militar del 4 de Junio como un caso más de aventurerismo militar, en concordancia con el capitalismo británico y con horizontes fascistas. Aún así no dirigieron un ataque frontal y concordaron con algunos puntos de la Junta. Llamaron, por su parte, a crear consejos de obreros,campesinos, soldados y marineros y a pelear por reivindicaciones inmediatas que en muchas ocasiones coincidían con el plan de gobierno. Su reacción de escepticismo, por otro lado, no sólo se explica por el accionar de la Internacional Comunista. No hay que olvidar que en sus inicios, la “República Socialista” se asemejaba a un golpe militar más, similar a los de los años 1924 y 1925, de manera que unapoyo instantáneo traicionaba la memoria inmediata de los comunistas. Junto a eso, producto de las lecciones de la insurrección de la marinería, los comunistas no esperaban lograr un movimiento revolucionario mediante un golpe de las fuerzas armadas, sino que éste debía realizarse desde las masas guiadas por el partido. Más allá de lo anterior, el rol de los comunistas contribuyó a generar temor...