Republica

11/6/2014

La necesaria república (página 2) - Monografias.com

Pero al margen de la opinión que tengamos de nuestro actual monarca (opinión que puede pasar de un
extremo al otro en función de la información de que dispongamos y de la "fe" que depositemos en ella),
hay ciertos hechos objetivos que cualquiera puede comprobar fácilmente:
1.
El rey fue coronado por Franco, no juró nuncala Constitución de 1978 sino que se
limitó a firmar su promulgación y sin embargo sí juró
los principios del movimiento franquista.
2.
El régimen franquista sigue siendo legal en la actualidad en España (en otros países
europeos se declararon ilegales anteriores regímenes dictatoriales, por ejemplo el régimen nazi
en Alemania).
3.
La monarquía fue impuesta por el régimen dictatorialanterior y semiimpuesta en
un referéndum en el que no se planteó ninguna otra opción (en particular la opción
republicana no existió y no aprobar la Constitución suponía no avanzar en democracia en ese
momento). Se obligó a aceptar conjuntamente democracia y monarquía.
4.
En el artículo 56 apartado 3 de la Constitución se dice "La persona del rey
de España es inviolable y no está sujetaaresponsabilidad." Es decir, el rey no tiene ninguna
responsabilidad legal de sus actos, el rey está por encima de la ley, a diferencia de cualquier
otro ciudadano de nuestro país y a diferencia por ejemplo del presidente de la república
francesa (en la Constitución francesa el presidente de la república no tiene este privilegio). La ley
básica de nuestro Estado atenta contra el principio BÁSICOdeigualdad ante la ley de
T ODOS los ciudadanos.
5.
El rey no se somete a ningún control (ni por el poder político ni por la prensa) y por tanto no
se puede saber con certeza sus actividades. No se puede saber con seguridad si está haciendo buen uso de
su cargo. No se puede saber si ha abusado de su privilegio de impunidad legal.
6.
La Casa Real es poco transparente y desde luego muchomás opaca que las monarquías de
nuestro entorno (por ejemplo no fue posible saber ni siquiera el coste de la boda Real en España, a
diferencia de otros países europeos).
7.
No es posible ver en los medios de comunicación masivos críticas serias y razonadas
a la monarquía ni debates sobre elmodelo de Estado (república/monarquía). La monarquía
sigue siendo un tema tabú en la prensaespañola.

Argumentos "monárquicos"
Cuando se debate con "monárquicos", es decir con "juancarlistas", éstos suelen usar los siguientes
argumentos (las siguientes falacias) para defender la institución actual:
1.

El pueblo español ya se pronunció y eligió monarquía.

Sin embargo, el rey fue coronado por el franquismo, fue impuesto por el anterior régimen
dictatorial. Las condiciones en que sehizo el referéndum de la Constitución de 1978 fueron
muy especiales (estábamos en plena Transición en un momento muy delicado e inestable, veníamos de
una dictadura y desde luego aún no estábamos en una democracia y prácticamente no había otra solución
más que aceptar la Constitución tal como venía). Además no se plantearon todas las opciones
posibles, no se dio opción a la república. Setrató más de un "chantaje" que de una libre elección: o
democracia con monarquía o franquismo sin Franco.
La Transición se hizo desde la imposición de un bando al otro (quizás porque no hubo más remedio en ese
momento) y eso hay que terminar de "corregirlo" para que el pueblo pueda elegir libremente y en
igualdad de condiciones el tipo de régimen que desea para nuestro país. Hay que terminarde hacer la
T ransición y tarde o pronto habrá que hacer un referéndum para que el pueblo se
pronuncie explícitamente sobre si desea monarquía o república. La historia juzgará el papel
que ha hecho la monarquía en la Transición, pero ya han pasado más de 30 años y ya va siendo hora de
"pasar página". ¿Y qué mejor manera de zanjar la Transición que plantear un referéndum para que el...