repudio civil

UNIVERSIDAD MAIMONIDES
FACULTAD DE MEDICINA
LICENCIATURA EN ENFERMERIA
MODALIDAD A DISTANCIA


“REPUDIO CIVIL Y RELIGIOSO AL TERROR”



DIRECTORA DE LA CARRERA: Mg. Prof. Lic.María Teresa Ricci
DIRECTORA DE ESTUDIOS: Lic. Alicia Silva
AUTORA: Liliana Rosa Alegre







24 DE MAYO DE 2013






Repudio civil y religioso al terror
a)Transcribir los dos argumentos de autoridad que fundamenta la tesis.
1-En su segundo mensaje condenatorio, y en su habitual bendición dominica, el papa Benedicto XVI llamo a rezar por las victimasy los autores del atentado de Londres y calificó a las acciones terroristas como repugnantes y odiosas.
2-Por el contrario, la condena eclesiástica de atrocidades efectivamente reñidascon los preceptos del islán y de las grandes religiones puede contribuir aislar moral y políticamente a los grupos terroristas.
b) Explicar cómo los reconoció.
Por los recursosargumentativos siguientes:
Cita de autoridad: Se expone una frase o idea de alguna persona reconocida en el tema.
Comparación: Se relaciona el tema o nuestra hipótesis con alguna semejante paradarle más valides.
Pregunta retórica: Son preguntas que no necesitan una respuesta o que su respuesta está implícita. Llama la atención del receptor en determinado punto.Ejemplificación: Se explican casos puntuales que sostengan la hipótesis.
Refutación: Pueden darse dos casos, el primero que dentro del texto se proponga una idea, y luego se descarte; o el segundo, quese cite o se llame la atención sobre la hipótesis de un tercero, para descartarla y así reafirmar la nuestra.
Enumeración: Se enlistan acciones o argumentos que dan valor o fe de nuestrahipótesis.
Datos estadísticos: Proponen veracidad a la hipótesis.
Eslogan: Frase que se reitera durante todo el texto para seducir al receptor.