Requisitos De Admisibilidad Del Interdicto Restitutorio

Requisitos para la admisibilidad del interdicto Restitutorio.

En criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 947, de fecha 24 de agosto de 2004, con ponencia del magistrado Tulio Álvarez Ledo, con relación a los requisitos de admisibilidad de los interdictos restitutorios de posesión, se dejó sentado lo siguiente:
Los Artículos 783 y 699 delcódigo de procedimiento Civil establecen Respectivamente lo siguiente:
De acuerdo con las normas dictadas los presupuestos de admisibilidad de la querella interdictal restitutoria son cuatro:
1) Ser poseedor de la cosa mueble o inmueble.
2) Que haya ocurrido el despojo en el ejercicio de ese derecho.
3) Que el querellante interponga la querella dentro del año en que ha ocurrido el despojo.
4) Quepresente al Juez las pruebas que demuestren in limine Litis la ocurrencia del despojo, aun cuando la acción sea intentada contra el propietario de la cosa.
Consideramos en concordancia con los conceptos vertidos por el Dr. J.R. Duque Sánchez en su libro procedimientos especiales contenciosos, lo siguiente:
El hecho de que haya posesión es sumamente importante, sin embargo en lo querespecta al despojo no se requiere posesión legítima, (basta cualquier posesión), por tanto se da favor de cualquier detentador.
En lo referente al despojo en ejercicio del derecho de posesión, en la reforma del código civil de 1942, se eliminó la condición de que el despojo hubiera tenido lugar solo en forma violenta o clandestinamente ¨porque la restitución inmediata al poseedor es medida detranquilidad social, de cualquier que ocurriere al despojo¨
El plazo se inicia el día de la culminación del acto de despojo, sin que deban tomarse en cuenta actos previos o perturbación ni los actos dirigidos a producir el despojo mientras hayan logrado este efecto. El plazo, como todo plazo de caducidad, corre aun contra los menores y entredichos, y no pueden ser interrumpidos.
El querellantedebe demostrarle al juez de primera instancia la ocurrencia del despojo, para que luego de encontrar suficiente la prueba o las pruebas promovidas in limine Litis ( es decir al comienzo del proceso), éste ordene la restitución provisional de la posesión o el secuestro del inmueble. Además, debe demostrar que en efecto tenía la posesión de la cosa para el momento en que ocurrieron los hechosseñalados en la querella, la cual deberá interponer dentro del año siguiente de ocurrir tales hechos.
En lo referente a este tema la sala se ha pronunciado de la siguiente forma:
En relación a lo debatido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia número 3175 del 15 de diciembre de 2004 (Caso: Lucio Laureti Pompeo.):
“Ahora bien, esta Sala juzga que en la etapa inicialdel procedimiento de interdicto restitutorio contemplada en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, el Juez debe tutelar de manera preventiva y anticipada el interés del querellante, siempre y cuando se den en el caso concreto los requisitos establecidos en la norma anteriormente transcrita, para así tutelar el interés de la colectividad en mantener la paz social, que puede verse alteradaen un momento determinado por actos emanados de los particulares, y que el Estado está en la obligación de evitar por medio de los órganos jurisdiccionales. Corolario de lo anterior, esta Sala concluye que, en la primera etapa del procedimiento interdictal restitutorio, el juzgador no puede abrir ningún tipo de incidencias, pues éstas deben ser resueltas en la etapa contradictoria delprocedimiento contemplada en el artículo 701 del Código de Procedimiento Civil, ni siquiera podrá el juez de la causa resolver, en esta primigenia etapa, la solicitud planteada por el accionante en el caso concreto como lo es la incompetencia por la materia del Tribunal de la causa, en virtud de que se pondría en riesgo el interés colectivo (...).” (s.S.C. nº 1673 del 17 de julio de 2002.”
En...