requisitos exigidos por el legislador

REQUISITOS EXIGIDOS POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO PARA QUEPROCEDA LA LEGITIMA DEFENSA COMO EXIMENTE DE RESPONSABILIDADPENAL:Tales requisitos están consagrados en el ordinal 3ero del artículo 65 del CódigoPenal vigente en los siguientes términos: ¨No es punible, el que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:Artículo 65:3. El que obra endefensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran lascircunstancias siguientes:a.Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho. b.Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
c.Falta de provocación, suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.1.AGRESIÓN ILEGITIMA POR PARTE DEL QUERESULTA OFENDIDO POR EL HECHO:Se dice que laagresión es ilegítima cuando no tiene fundamente jurídico, cuando setrata de una agresión antijurídica, es decir, contraria a derecho.Una de las características de la legítima defensa es que la situación de peligro del bien jurídico debe ser la consecuencia de un obrar humano, es decir, conducta. Estaconducta debe ser antijurídica.La agresión es ilegítima cuando se trata de una situación a la que elautor no tienederecho, que el agredido no está obligado a soportar. Es el presupuesto ineludible de la legítima defensa y premisa o antecedente de las otras dos circunstancias requeridas. Estambién presupuesto indispensable del exceso.La agresión debe ser actual o inminente, actual que existe aquí y ahora, es decir, queya se ha iniciado; o inminente: que si bien no ha comenzado todavía esta a puntodeiniciarse, es decir que ya se va a dar. O sea, que la agresión además de actual, puede ser inminente y la legítima defensa procede frente a ellas. Nuestro código penal vigente no indica formalmente que la agresión debe ser actualo inminente, solo apunta que debe ser ilegítima pero basta interpretar la circunstanciasegunda del ordinal 3ro del artículo 65 del Código Penal que expresa: necesidaddel medioempleado para impedirla o repelerla, y es obvio, que la agresión ilegítima inminente seimpide y la agresión actual se repele.En cambio la legítima defensa no procede frente al ataque futuro que aun puede ser evitado por otros medios, ni al ya cumplido cuando el peligro ha pasado, es decir, frente aagresiones pasadas que han sido neutralizadas y que actualmente no tienen potenciaofensivaalguna, puesto que la legítima defensa sólo cubre reacciones defensivas y noreacciones coléricas y vengativas.Ejemplo: una persona “A” ataca a otra persona “B” con un revólver, y en unmomento de descuido de “A”, “B” logra desarmarlo, logra neutralizar esa agresiónilegítima, por lo que “A” ya no representa ningún peligro para “B”, pero “B”, una vez quetiene a “A” a su merced, desarmándolo, toma elrevólver que le quito a “A” y le disparalesionándolo o matándolo, en este caso “B” no esta ampara por la legítima defensa, por quela misma no cubre la reacción frente ataque pasado, frente a una situación que ya ha sidoneutralizada y “B” ya había neutralizado la agresión de “A”, el cual estaba en sus manos, por lo que no tenía que haberle disparado.Además, la agresión ilegítima actual o inminente,debe ser un acto en sentido penal,es decir, una manifestación de voluntad que mediante acción u omisión, determine uncambio en el mundo exterior y como el único ser que posee voluntad es el hombre, laagresión debe provenir del hombre; solo él puede manifestar esa voluntad y realizar actosen sentido penal, y solo él puede agredir en sentido jurídico.

En resumen se puede determinar que la agresiónilegítima será una acción humanay dolosa que ponga en peligro bienes jurídicos personales, propios, además que la agresión puede ser actual o inminente y frente a ellas procede la legitima defensa.2. NECESIDAD DEL MEDIO EMPLEADO PARA IMPEDIRLA O REPELERLA.Este requisito implica a su vez dos condiciones:a.La existencia de una proporcionalidad (no matemática sino racional humana),entre la...