Rere

LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL PERÚ:
PROBLEMA DE GÉNERO.
Dr. Paulino Rueda Romero.

El presente artículo forma parte de de una investigación que se lleva a cabo en el Instituto
por parte del autor, con la finalidad de presentar ante la comunidad académica los
resultados a que se está llegando, fruto del esfuerzo de quienes estamos comprometidos en
explicar, que la administración dejusticia en el país “tiene rostro de varón”. La historia de
la administración de justicia en los países donde las normas jurídicas se imponen ante
cualquier otra existente en las sociedades, han tenido una connotación del género
masculino.
Estudios hechos en muchas partes del mundo acerca del comportamiento de jueces acerca
de la forma en que se administran justicia, demuestra, que los primerosjueces, desde su
formación social y a lo largo de su historia, fueron hombres que ocuparon los más altos
cargos en la administración de justicia. Nuestro país no es una isla, nuestra historia también
lo demuestra esto; sin embargo, en el proceso evolutivo del poder judicial, este “rostro” ha
ido cambiando a “rostro de mujer”.
Después de haber formulado un conjunto de hipótesis de trabajo yobtenido la información
necesaria a nivel de todos los distritos judiciales del Perú, esta mos culminando este trabajo,
que en forma resumida se presenta en este artículo.
El informe presentado ante la comunidad universitaria de la Facultad de Derecho una vez
concluido el Curso Introductorio 2007-I cuyos resultados en materia de género indicaba que
el 61 por ciento de los asistentes pertenecíaal género femenino y el 39 por ciento al
masculino; más aún, existía algunas secciones donde la diferencia era mayor llegando
alcanzar el 70 por ciento en el caso de las mujeres. Dichos resultado, me ince ntivó a
formular el presente proyecto de investigación que lo hago extensivo a la administración de
justicia en el país.
No existe hasta el momento estudios de género en el poder judicial,en tanto que, desde la
constitución de la República, siempre la ad ministración de justicia recaía en el género
masculino, por tanto, las leyes y las resoluciones judiciales estaban directamente
relacionadas con las formas en que los hombres ventilaban los casos que se veían en el
poder judicial.
El Estado peruano es parte de los más importantes tratados internacionales sobre derechoshumanos, garantizando así, la no discriminación entre hombres y mujeres, podemos
afirmar entonces, que todas las personas gozan de los mismos derechos, garantías y
obligaciones en el ejercicio de la ciudadanía; la igualad ante la ley y la prohibición de
discriminación se encuentran consagradas al más alto nivel constitucional.

Los preceptos constitucionales y la normatividad son buenas, en tantoque, el Estado no
remueve los obstáculos ni impide los factores que mantienen y propician la discriminación
por razones de género, tampoco promueve las condiciones y los mecanismos para que la
igualdad sea real y efectiva, no se da en los hechos el igualitario acceso de las mujeres a la
función pública no electiva.
Así, la carencia de políticas y acciones concretas que contribuyan a disminuirla
discriminación en nuestro medio atenta contra la igualdad, que es una de las principales
bases de la democracia que disfrutamos, lo que haría pensar, que la democracia tradicional
es una construcción de hombres para relacionarse entre ellos, excluyendo a las mujeres; por
tanto, es también territorio de hombres, que a veces es usada la violencia de género para
apartar a las mujeres delpoder; más aún, las acciones políticas que se han desarrollado en
los últimos tempos, no van de la mano con los avances en materia jurídica en el país, por
ello, la aceptación de las mujeres en estos espacios, no solo constituye un problema
político, sino también un problema de identidad y de orden simbólico del mundo tanto para
las mujeres como para los hombres.
Esto nos da una explicación de...