Resúmen Bobbio, el futuro de la democracia

Resumen Bobbio, “El futuro de la Democracia”.
A) UNA DEFINICIÓN MÍNIMA DE DEMOCRACIA:

Democracia, es considerarla caracterizada por un conjunto de reglas que establecen quién está autorizado para tomas las decisiones colectivas y bajo que procedimientos. Incluso las decisiones grupales son tomadas por individuos, el grupo como tal no decide.

Así pues, con el objeto de que una decisióntomada por individuos pueda ser aceptada como una decisión colectiva, es necesario que sea tomada con base en reglas que establecen quiénes son los individuos autorizados a tomar las decisiones obligatorias para todos los miembros del grupo y con qué procedimientos.

Un régimen democrático se caracteriza por la atribución del poder de toma de decisiones colectivas a un número muy elevado demiembros del grupo. (no son todos ya que hay que tener determinada edad para votar).

La regla fundamental de la democracia es la regla de la mayoría, o sea, la regla con base en la cual se consideran decisiones colectivas y, por tanto, obligatorias para todo el grupo, las decisiones aprobadas al menos por la mayoría de quienes deben tomar la decisión.

También, para una definición mínima dedemocracia es necesaria una tercera condición: Es indispensable que aquellos que están llamados a decidir o a elegir a quienes deberán decidir, se planteen alternativas reales y estén en condiciones de seleccionar entre una u otra. Con el objeto de que se realice esta condición es necesario que a quienes deciden les sean garantizados los llamados derechos de libertad de opinión, expresión, reunión,asociación, etc.

Las normas constitucionales que atribuyen estos derechos no son propiamente reglas del juego, son reglas preliminares que permiten el desarrollo del juego.

El Estado liberal y el Estado democrático son interdependientes en dos formas:

1-En la línea que va del liberalismo a la democracia, en el sentido de que son necesarias ciertas libertades para el correcto ejercicio del poderdemocrático.

2-En la línea opuesta, la que va de la democracia al liberalismo, en el sentido de que es indispensable el poder democrático para garantizar la existencia y la persistencia de las libertades fundamentales.

(En otras palabras, es improbable que un Estado no liberal pueda asegurar un correcto funcionamiento de la democracia, y por otra parte es poco probable que un Estado nodemocrático sea capaz de garantizar las libertades fundamentales.
La prueba de esta interdependencia entre el Estado liberal y el Estado democrático está en el hecho de que cuando caen, caen juntos.

B) LOS IDEALES Y LA “CRUDA REALIDAD”:

Su objetivo es hacer una reflexión entre los ideales democráticos y la democracia real, un contraste entre lo que se había prometido y lo que se realizóefectivamente.(lo que él llama la “cruda realidad”).

El autor señala 6 de estas falsas promesas.

C) EL NACIMIENTO DE LA SOCIEDAD PLURALISTA:

La democracia nació de una concepción individualista.
Los tres sucesos que caracterizan la filosofía social de la época moderna y que confluyeron en la formación de la concepción individualista de la sociedad y el Estado y en la disolución de laconcepción orgánica son: El contractualismo del siglo XVII y XVIII; El nacimiento de la economía política; La filosofía utilitarista.

Partiendo de la hipótesis del individuo soberano que, al ponerse de acuerdo con otros individuos igualmente soberanos, crea la sociedad política, la doctrina democrática había ideado un Estado sin cuerpos intermedios, característicos de la sociedad corporativa de lasciudades medievales y del Estado estamental, una sociedad política en la que, entre el pueblo soberano y sus representantes no existen las sociedades particulares.

Lo que ha sucedido en los Estados democráticos es exactamente lo opuesto, los grupos se han vuelto cada vez más los sujetos políticamente pertinentes, las grandes organizaciones, los sindicatos, los partidos de diferentes ideologías...