Resúmen Introducción Al Estudio Del Derecho Capítulos 12 - 19

XII. SUPUESTOS Y HECHOS JURIDICOS
Llegamos a la conclusión de que todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestos que la   misma norma establece. De acuerdo con este principio, se ha dicho que las reglas que integran el orden jurídico positivo son imperativos hipotéticos. Llamamos   imperativos hipotéticos a los juicios quepostulan un deber condicionado. Una diferencia capital entre los supuestos morales y jurídicos es que los primeros condicionan la producción de deberes; los segundos, al realizarse, engendran deberes y derechos.
El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. De acuerdo con esta definición, el género próximo del concepto que examinamos es la noción de hecho. Un hechoes un seceso temporal   espacialmente localizado, que provoca, al ocurrir, un cambio en lo existente. Se declara que cuando la ley enlaza a un acontecer de esta especie consecuencias normativas, aquél se transforma en hecho jurídico.
Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. Las consecuencias a que da origen laproducción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación o la extinción de facultades y obligaciones.
Fritz Schreier habla de la ley de causalidad jurídica, que puede expresarse así: no hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. O, en otra forma: toda consecuencia jurídica se halla condicionada por determinados supuestos. Los supuestos jurídicos puedenser simples o complejos. Los primeros están constituidos por una sola hipótesis; los segundos se componen de dos o más supuestos simples.
Los hechos jurídicos, según Schreier, se dividen en dependientes e independientes. Los primero se definen como aquellos en relación con los cuales vale la ley de que sólo pueden existir como partes de un todo. Hechos jurídicos independientes son los que producenpor sí mismos consecuencias de derecho, sin necesidad de hallarse unidos a otros.
La fusión de supuestos jurídicos es unilateral o recíproca. Hay fusión unilateral si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídico fundado no se realice. La fusión es recíproca si ninguno de los supuestos provoca aisladamente, al realizarse, consecuencias de derecho. Los dossupuestos tienen que producirse para engendrar efectos jurídicos.
La eficacia de los hechos jurídicos puede consistir en la creación, la modificación o la extinción de deberes y facultades. En el primer caso se habla de eficacia constitutiva; en el segundo, de eficacia modificativa y, en el tercero, de eficacia resolutoria. La de los hechos jurídicos no es siempre inmediata. A veces depende de unsuceso futuro. Se dice entonces que el hecho es de eficacia diferida. Cuando la eficacia (constitutiva, modificativa o resolutoria) se encuentra sujeta al advenimiento o realización de un suceso cierto, se trata de un hecho jurídico sujeto a término. Si por el contrario, el acontecimiento venidero es contingente o incierto, la eficacia del hecho resulta condicional.
Dos o más hechos son compatiblesentre sí cuando al realizarse suman sus consecuencias o producen otras nuevas. Un hecho jurídico es incompatible con otro si, al enlazarse con él, aniquila sus efectos. De acuerdo a la clasificación de Carnelutti los hechos jurídicos pueden ser clasificados desde dos puntos de vista: a) Atendiendo a su naturaleza; y b) De acuerdo a los efectos que producen. De acuerdo a la clasificación de loshechos jurídicos de la doctrina francesa, estos pueden consistir en hechos o estados de hechos independientes de la actividad humana, o en acciones humanas voluntarias o involuntarias. Las acciones pueden producir consecuencias tanto en relación con sus autores como relativamente a otros sujetos. Las acciones del hombre, en tanto que el derecho subjetivo las considera como hechos jurídicos, se...