Resúmen Ley Kimel
Páginas: 2 (442 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2015
Eduardo Kimel fue absuelto de la condena por calumnias
Después de tantas idas y vueltas, finalmente el periodista está libre de la condena por ‘calumnias e injurias’ que había determinado la CorteSuprema de la Nación. Esto determinó la Corte Interamericana de Derechos Humanos, institución a la que Kimel había llevado su denuncia contra el Estado argentino.
La demanda penal fue llevada acabo en un principio por el Juez Guillermo Rivarola contra el escritor, por un párrafo de su libro “La masacre de San Patricio”. En ella, Kimel había cuestionado su accionar en el crimen contra cincosacerdotes durante la Dictadura Militar en 1976 y de otros encargados de la investigación del caso. Aludió que “la actuación de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente ―cuando nocómplice― de la represión dictatorial. En el caso de los palotinos, el juez Rivarola cumplió con la mayoría de los requisitos formales de la investigación, aunque resulta ostensible que una serie deelementos decisivos para la elucidación del asesinato no fueron tomados en cuenta”.
Esta causa tuvo diferentes sentencias y condenas. En primera instancia, la Sala IV de la Cámara de Apelacionescondenó a Eduardo Kimel a un año de prisión en suspenso y una multa de 20 mil pesos por el delito de “calumnia”. Luego, la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional apelóla sentencia y revocó la condena impuesta anteriormente, argumentando que el periodismo “no puede concebirse (...) a la tarea automática de informar sin opinar”. Es por esto que el Juez Rivarolaimpugnó mediante un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, y esta determinó que la Cámara de Apelaciones dicte una nueva sentencia, y finalmente se confirmó la sentencia dictada en laprimera instancia.
La condena quedó firme después que Kimel haya presentado recurso extraordinario y luego un recurso de queja ante la Corte Suprema, los que fueron declarados improcedentes y...
Eduardo Kimel fue absuelto de la condena por calumnias
Después de tantas idas y vueltas, finalmente el periodista está libre de la condena por ‘calumnias e injurias’ que había determinado la CorteSuprema de la Nación. Esto determinó la Corte Interamericana de Derechos Humanos, institución a la que Kimel había llevado su denuncia contra el Estado argentino.
La demanda penal fue llevada acabo en un principio por el Juez Guillermo Rivarola contra el escritor, por un párrafo de su libro “La masacre de San Patricio”. En ella, Kimel había cuestionado su accionar en el crimen contra cincosacerdotes durante la Dictadura Militar en 1976 y de otros encargados de la investigación del caso. Aludió que “la actuación de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente ―cuando nocómplice― de la represión dictatorial. En el caso de los palotinos, el juez Rivarola cumplió con la mayoría de los requisitos formales de la investigación, aunque resulta ostensible que una serie deelementos decisivos para la elucidación del asesinato no fueron tomados en cuenta”.
Esta causa tuvo diferentes sentencias y condenas. En primera instancia, la Sala IV de la Cámara de Apelacionescondenó a Eduardo Kimel a un año de prisión en suspenso y una multa de 20 mil pesos por el delito de “calumnia”. Luego, la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional apelóla sentencia y revocó la condena impuesta anteriormente, argumentando que el periodismo “no puede concebirse (...) a la tarea automática de informar sin opinar”. Es por esto que el Juez Rivarolaimpugnó mediante un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, y esta determinó que la Cámara de Apelaciones dicte una nueva sentencia, y finalmente se confirmó la sentencia dictada en laprimera instancia.
La condena quedó firme después que Kimel haya presentado recurso extraordinario y luego un recurso de queja ante la Corte Suprema, los que fueron declarados improcedentes y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.