Res_21


ALIMENTOS REVISORIO


EXPEDIENTE : 3792-2015


RESOLUCIÓN NUMERO SEIS
Lima, Veintiuno de Septiembre
Del año dos mil quince.-

VISTOS; viene en grado de apelación la sentencia de fecha Diecinueve de Noviembre del dos mil catorce, interpuesta por el demandado, proveniente del Quinto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, ATENDIENDO;PRIMERO: Que, conforme a lo consagrado en el Inciso tercero del Artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado, son Principios y Derechos de la función jurisdiccional la observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional efectiva, la que comprende la observancia de la Legalidad; SEGUNDO: Que por los Principios de Vinculación y Formalidad previstos en el Artículo IXdel Título Preliminar del Código Procesal Civil, son de observancia obligatoria todas las normas contenidas en dicho cuerpo legal, salvo que exista regulación permisiva en contrario; TERCERO: Que, es materia de apelación por parte de la demandada, argumentando los siguientes agravios: (a) Que el Juzgado al momento de emitir sentencia no ha valorado objetivamente la realidad de los hechos, pues seha ubicado erróneamente dentro de un contexto que no se ajusta a la verdad y ni se da en el presente proceso, pues se ha pronunciado como si el recurrente fuera un irresponsable, que nunca haya velado por su menor hija y considera a la madre como si fuese una persona de escasos recursos económicos y sobre todo da a entender que su menor hija no tiene la atención suficientemente adecuada a susnecesidades, siendo totalmente errada tal apreciación, (b) Señala que desde que nació su hija, siempre le brindó no solo el apoyo económico voluntario, sino el amor, afecto y cariño paterno, llevando a cabo una desgastante lucha por defender el derecho de su hija, a tener un padre, ya por más de cuatro años ha venido luchando por un régimen de visitas no solo en ese proceso sino en varias denunciaspenales infundadas en su contra y al mismo tiempo le demando por alimentos a pesar de que la madre de su hija le impidió que pague las mensualidades del nido, prohibiendo a esta institución que le permitan pagar seguir pagando la mensualidad como lo venía haciendo y asimismo le oculto su número de cuenta para tratar de que no quede registro del dinero que le entregaba para su menor hija, (c) Que, lacantidad señalada no se ajusta a los requerimientos de una niña de cuatro años, pues excede más de cuatro veces el monto de la canasta familiar, máxime que los elementos de sustento, habitación, vestido y asistencia médica estaban totalmente cubiertos con los S/ 2000 que venía abonando por concepto de alimentos, por lo que es un importe razonable y justo, (d) Refiere que aparte de los S/ 2000 quevenía abonando por concepto de alimentos, he estado pagando las consultas médicas, comprando los medicamentos, ha comprado ropa ( de calle y de colegio) a su menor hija, útiles escolares, ha pagado y sigue pagando cursos extracurriculares además el Juzgado no ha tenido en consideración que su hija vive con el recurrente entre dos y tres fines de semana al mes, a parte de la estadía de dos vecesa la semana, gracias a la Primera Sala de Familia de Lima, que le otorgó en segunda instancia, con externamiento y pernocte, todo ello origina gastos considerables que están fuera del mandato judicial y que la Juez no lo ha tomado en cuenta; CUARTO: Que, para resolver la apelación contra la sentencia, debe de tenerse en consideración que conforme se ha desarrollado doctrinariamente lospresupuestos legales de la obligación alimenticia, vienen a estar constituidos, en primer lugar por la existencia del vínculo familiar, caracterizado por su carácter y vocación de permanencia; y, en segundo lugar, por aquellos de carácter objetivo, constituidos por el estado de necesidad del acreedor y la posibilidad económica del obligado que puede variar con el transcurso del tiempo; pudiendo definirse...