Resalto Hidraulico

Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado
Decanato de Ingeniería Civil
Barquisimeto, Edo. Lara

Practica N° 1:
Resalto hidráulico

Integrantes:
Rodriguez Raywil CI.20236
Marchan Elizeidys CI. 20236970
Marchan PetraCI.15997141

Mayo, 2012

Objetivos Generales:

Estudiar experimentalmente los parámetros que definen un resalto hidráulico y las pérdidas de energía que genera.

Objetivosespecíficos:

* Determinar la Velocidad del Resalto hidráulico.
* Determinar la perdida de energía
* Determinar los valores, sean teóricamente o experimentalmente, según sea el caso del Caudal, Caudal Unitario, Velocidad, Número de Froude, Profundidad Hidráulica, Relación de Profundidad, Energía Especifica, Perdida de Energía, Tirante Critico y Energía Mínima, así como interpretar los resultadosobtenidos.

Tabla de Datos
Punto | Y1(cm) | Y2 (cm) | Y3(cm) | Yc(cm) | V(m³) | T(s) |
1 | 31 | 1.8 | 9.8 | 5 | 0.5 | 50.53 |
2 | 31 | 1.9 | 8.9 | 5 | 0.5 | 50.89 |

Cálculo y resultados

Caudal Q : volt = o.550.53= 0.00989m³/s

Caudal Unitario q: QB = 0.009890.28 = 0.03532(m³/s/m)
B: longitud de la base del canal

Velocidad: v: QA = o.oo989(0.018*0.28) =1.962(m²/s)
A: área

Numero defroude: v2( g*y2)½= 4.67

Yc: 3q²g= 30.03532²9.81=
Energía especifica: Es: y + q²2*g*y²
Es1: 0.31 + (0.03532)²(2*9.81*0.312)=0.3107m
Es2: 0.018 +(0.03532)²(2*9.81*0.0182) =0.2142m
Es3: 0.098 + (0.03532)²(2*9.81*0.0982)= 0.10462m

Energía minia Emin: 32Yc = 320.0503 =0.075m

Perdida de energía experimental: ΔE Es2- Es3= 0.2142 – 0.10462 = 0.10958m

Perdida de energía teórica : ΔE : (Y3-Y2)³(4*Y2*Y3) =(0.098-0.018)³(4*0.018*0.098)=0.90702m

Relación de profundidad Y3/Y2 (teórica)

Experimental 1+8f²-12 1+8(4.672)-12

Tabla de resultados

punto | Q(m³/s) | q (m³/s/m) | V(m²/s) | FR2 | Yc(m) | Es1(m) | Es2(m) | Es3(m) | Emin(m) |
| 0.00989 | 0.03532 | 1.962 | 4.67 | 0.0503 | 0.3107 | 0.2142 | 0.10462 | 0.0755 |
| 0.00983 | 0.03510 | 1.848 | 4.28 | 0.5001 | 0.3107 | 0.1929 | 0.09692 |0.0752 |

ΔE(exp) | ΔE(teorico) | ΔE/y2(Exp) | ΔE/y2(teorico) | Y3/Y2 (exp) | Y3/Y2(teorico) |
0.10958 | 0.07256 | 6.1028 | 4.0311 | 5.44 | 6.12 |
0.09598 | 0.05071 | 5.0516 | 2.6689 | 4.68 | 5.57 |



ANÁLISIS

En la tabla de datos obtenido en las mediciones de laboratorio se pudo observar que la altura dentro del tanque no varió entre la primera y segunda medición, sin embargo para la alturadel flujo antes del resalto si hubo una variación subiendo esta vez en la segunda medición, para la altura de flujo luego del resalto vuelve a intercambiarse las diferencias de flujo donde para la primera medición se obtuvo una altura de 9.8 cm mientras que en la segunda medición esta bajó a 8.9 cm, para la altura critica al final del canal no hubo variación, es de hacer notar que para un mismovolumen de agua el tiempo que tomó en pasar por el canal fue menor en la primera medición, por ello debido a un mismo volumen de agua para diferentes tiempos se puede afirmar que el caudal en la primera medición fue mayor que en la segunda medición.

En la tabla de resultados se obtuvo un caudal mayor en la primera medición con respecto a la segunda medición, esto debido a que en la primera mediciónel tiempo fue menor que en la segunda, las velocidades fueron para la primera medición un poco mayores que para la segunda medición esto a pesar de haber obtenido un caudal menor en la segunda medición debido a que el área de flujo antes del resalto fue mayor para la segunda medición que el área de la primera más concretamente como el ancho del canal se mantiene lo único que varió fue el tirante.El numero de Froude para la primera medición fue mucho mayor que para la segunda medición esto debido a los cambios de velocidad y tirante antes del resalto, la relación de alturas antes y después del resalto teóricos fue mucho mayor en la primera medición que en la segunda medición esto debido a que el resalto fue mucho mayor en la primera que en la segunda medición, ahora para la relación...