Resalto Hidrulico
Páginas: 25 (6123 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2011
´ ´ ANALISIS DEL RESALTO HIDRAULICO
Presentado por: ´ ASTRID CAROLINA FLOREZ FRANCO C´digo: 213866 o ´ JULIO CESAR ARIAS GALINDO C´digo: 214334 o ´ WILSON ANDRES SARMIENTO BUITRAGO C´digo: 212859 o ´ ´ JULIO CESAR BARAJAS RINCON C´digo: 212216 o ´ WILLIAM PEREZ C´digo: 213190 o
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIER´ IA DEPARTAMENTO DE INGENIER´ CIVIL Y AGR´ IA ICOLA ´HIDRAULICA ´ ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 11 DE NOVIEMBRE DE 2009
´ ´ ANALISIS DEL RESALTO HIDRAULICO
Presentado por: ´ ASTRID CAROLINA FLOREZ FRANCO C´digo: 213866 o ´ JULIO CESAR ARIAS GALINDO C´digo: 214334 o ´ WILSON ANDRES SARMIENTO BUITRAGO C´digo: 212859 o ´ WILLIAM PEREZ ´ ´ C´digo: 213190 JULIO CESAR BARAJAS RINCON o C´digo: 212216 o
Presentado a: CARLOS ARTURO DUARTE AGUDELO IngenieroCivil MSc en Recursos Hidr´ulicos a PhD en Ingenier´ ıa
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIER´ IA DEPARTAMENTO DE INGENIER´ CIVIL Y AGR´ IA ICOLA ´ HIDRAULICA ´ ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 11 DE NOVIEMBRE DE 2009
´ Indice
1. Marco te´rico o 2. Esquema de la instalaci´n o 3. Descripci´n de la instalaci´n o o 4. Procedimiento 5. Tabla de datos 6. Muestra de c´lculos a 6.1. C´lculodel Caudal a 6.2. La profundidad . . ´ 6.3. Area . . . . . . . . 6.4. N´mero de Froude u Y2∗ 6.5. Y1 Te´rico . . . . o
Y
4 6 6 9 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1111 11 11 11 11 12 12 12 12 12 13 13 13 13 14
2∗ 6.6. Y1 Experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7. Energ´ espec´ ıa ıfica experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8. P´rdida de la energ´ te´rica E . . . . . . . . . . . . . . . . . . e ıa o 6.9. P´rdida de la energ´ experimental E . . . . . . . . . . . . . . e ıa 6.10. Eficiencia relativa del saltoexperimental . . . . . . . . . . . . . . 6.11. Eficiencia relativa del salto te´rica . . . . . . . . . . . . . . . . . o 6.12. Longitud del salto experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.13. Longitud del salto te´rico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 6.14. Longitud del salto en funci´n del N´mero de Froude experimental o u 6.15. Longitud del salto en funci´n del N´mero de Froudete´rico . . . o u o
7. Tabla de resultados
8. Gr´ficas y an´lisis a a 14 8.1. Comparaci´n de la profundidad Y2 te´rica con la obtenida expero o imentalmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 8.1.1. Clasificaci´n del salto hidr´ulico . . . . . . . . . . . . . . 15 o a 8.2. An´lisis de la p´rdida de energ´ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a e ıa 8.2.1. Abertura de2,0 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.2. Abertura de 2,5 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.3. Abertura de 3,0 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.4. Abertura de 3,5 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.5. Abertura de 4,0 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.6. Abertura de 4,5 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 17 8.3. Eficiencia relativa del salto hidr´ulico . . . . . . . . . . . . . . . 17 a 8.4. Longitud del salto hidr´ulico en funci´n del N´mero de Froude . 17 a o u 8.4.1. An´lisis dimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 a 8.4.2. Ecuaci´n te´rica del resalto dada por Silvester . . . . . . 19 o o 9. Conclusiones 21
3
1.
Marco te´rico o
El resalto hidr´ulico es unfen´meno unico, sorprendente y sumamente ada o ´ mirable, donde la energ´ de la naturaleza se manifiesta en todo su esplendor a ıa trav´s del agua. e Este fen´meno natural local consiste esencialmente en un cambio de la forma o del escurrimiento, un cambio en la forma de energ´ El resalto hidr´ulico se ıa. a presenta exclusivamente en canales cuando un flujo de agua que viaja a r´gie men supercr´...
Presentado por: ´ ASTRID CAROLINA FLOREZ FRANCO C´digo: 213866 o ´ JULIO CESAR ARIAS GALINDO C´digo: 214334 o ´ WILSON ANDRES SARMIENTO BUITRAGO C´digo: 212859 o ´ ´ JULIO CESAR BARAJAS RINCON C´digo: 212216 o ´ WILLIAM PEREZ C´digo: 213190 o
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIER´ IA DEPARTAMENTO DE INGENIER´ CIVIL Y AGR´ IA ICOLA ´HIDRAULICA ´ ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 11 DE NOVIEMBRE DE 2009
´ ´ ANALISIS DEL RESALTO HIDRAULICO
Presentado por: ´ ASTRID CAROLINA FLOREZ FRANCO C´digo: 213866 o ´ JULIO CESAR ARIAS GALINDO C´digo: 214334 o ´ WILSON ANDRES SARMIENTO BUITRAGO C´digo: 212859 o ´ WILLIAM PEREZ ´ ´ C´digo: 213190 JULIO CESAR BARAJAS RINCON o C´digo: 212216 o
Presentado a: CARLOS ARTURO DUARTE AGUDELO IngenieroCivil MSc en Recursos Hidr´ulicos a PhD en Ingenier´ ıa
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIER´ IA DEPARTAMENTO DE INGENIER´ CIVIL Y AGR´ IA ICOLA ´ HIDRAULICA ´ ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 11 DE NOVIEMBRE DE 2009
´ Indice
1. Marco te´rico o 2. Esquema de la instalaci´n o 3. Descripci´n de la instalaci´n o o 4. Procedimiento 5. Tabla de datos 6. Muestra de c´lculos a 6.1. C´lculodel Caudal a 6.2. La profundidad . . ´ 6.3. Area . . . . . . . . 6.4. N´mero de Froude u Y2∗ 6.5. Y1 Te´rico . . . . o
Y
4 6 6 9 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 1111 11 11 11 11 12 12 12 12 12 13 13 13 13 14
2∗ 6.6. Y1 Experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7. Energ´ espec´ ıa ıfica experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8. P´rdida de la energ´ te´rica E . . . . . . . . . . . . . . . . . . e ıa o 6.9. P´rdida de la energ´ experimental E . . . . . . . . . . . . . . e ıa 6.10. Eficiencia relativa del saltoexperimental . . . . . . . . . . . . . . 6.11. Eficiencia relativa del salto te´rica . . . . . . . . . . . . . . . . . o 6.12. Longitud del salto experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.13. Longitud del salto te´rico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 6.14. Longitud del salto en funci´n del N´mero de Froude experimental o u 6.15. Longitud del salto en funci´n del N´mero de Froudete´rico . . . o u o
7. Tabla de resultados
8. Gr´ficas y an´lisis a a 14 8.1. Comparaci´n de la profundidad Y2 te´rica con la obtenida expero o imentalmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 8.1.1. Clasificaci´n del salto hidr´ulico . . . . . . . . . . . . . . 15 o a 8.2. An´lisis de la p´rdida de energ´ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a e ıa 8.2.1. Abertura de2,0 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.2. Abertura de 2,5 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.3. Abertura de 3,0 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.4. Abertura de 3,5 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.5. Abertura de 4,0 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8.2.6. Abertura de 4,5 cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 17 8.3. Eficiencia relativa del salto hidr´ulico . . . . . . . . . . . . . . . 17 a 8.4. Longitud del salto hidr´ulico en funci´n del N´mero de Froude . 17 a o u 8.4.1. An´lisis dimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 a 8.4.2. Ecuaci´n te´rica del resalto dada por Silvester . . . . . . 19 o o 9. Conclusiones 21
3
1.
Marco te´rico o
El resalto hidr´ulico es unfen´meno unico, sorprendente y sumamente ada o ´ mirable, donde la energ´ de la naturaleza se manifiesta en todo su esplendor a ıa trav´s del agua. e Este fen´meno natural local consiste esencialmente en un cambio de la forma o del escurrimiento, un cambio en la forma de energ´ El resalto hidr´ulico se ıa. a presenta exclusivamente en canales cuando un flujo de agua que viaja a r´gie men supercr´...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.