resarcimiento

Nombre:

Fecha: 18 de Julio del 2014

Autor(es): Rómulo Morales Hervias

Título de Lectura: Resarcimiento del daño moral y el daño a la persona vs. Indemnización del desequilibrio económico afavor de cónyuge débil en el tercer pleno casatorio.

Ideas centrales del autor:
1. diferencia entre resarcimiento e indemnización y el concepto de daño moral
2. la afectación de la economíaen el cónyuge afectado (débil) con respeto al lucro cesante.
Palabras claves de la lectura
- resarcimiento: atribución al damnificado
- daño a la persona: daño al soma y al psique, puede tambiénser afectación de sus bienes
- indemnización: para indemnizar tiene que existir daño
- lucro cesante: las prestaciones que dejan de percibir.
- proyecto de vida: el daño a los proyectos que tenias alargo plazo
Resumen breve de la lectura:
En la lectura presentada, el autor responde a la sentencia emitida por el pleno casatorio Nº 4664-2010, en el cual alude a la equivocación en que respectaa los conceptos de daño moral, proyecto de vida y resarcimiento.
La sentencia trata de un divorcio en el cual, el demandante tiene como pretensión una indemnización por lucro cesante, y daño alproyecto de vida; ya que al divorciarse ella deja de percibir dinero por parte de su esposo, además del daño moral como una afectación personal, lo cual resulta incongruente con la responsabilidad civil.En el texto hace referencia a los daños morales, el cual son no son reparables pero surten en efecto de una compensación al dolor causado, el cual es parte del daño a la persona, donde el autorrecalca el concepto humanista de donde proviene. En el caso de la indemnización a diferencia del resarcimiento responde a una obligación pecuniaria, en cuanto al desplazamiento patrimonial, laindemnización reintegra pecuniariamente su interés lesionado. También resalta la diferencia entre responsabilidad civil y la responsabilidad extracontractual o contractual, el cual la sentencia alega al...