Rescates

[ BOLETÍN/16 "Dossier Saer"]



Rescates: SUMARIO

Jorge Panesi: “Cicatrices de Juan José Saer: el peligroso juego de la literatura”, Pie de página, Buenos Aires, n° 2, invierno de 1983, pp. 28-29.

Jorge Monteleone: “Lo póstumo: Juan José Saer y La grande”, en Ínsula, 711 (número dedicado a las letras argentinas), v. LXI, nº 711, Madrid, marzo 2006, pp. 14-17. [ESTAMOS ESPERANDO LAAUTORIZACIÓN PARA REPUBLICARLO]

Serie de reseñas de libros de Saer publicadas en la revista El lagrimal trifurca.

S/F: "Realismo. El iracundo que leía a Joyce". Revista Confirmado, año I, nº 38, 10 de marzo de 1966, p. 52

Serie de notas y reseñas aparecidas en Clarín entre 1965 y 1970.


--------------------------------------------------------------------------------------------------RESCATES1

Jorge Panesi
Cicatrices de Juan José Saer: El peligroso juego de la literatura.

Parece haber épocas en las que el discurso literario resultara menos peligroso. Circunstancias históricas en las cuales el comentario y las gacetillas críticas que los textos suscitan lograsen, con su pátina adormecedora, acallar la reflexión que toda literatura propone.
Aparecida por primera vezen 1969 y ahora reeditada por el Centro Editor, esta tercera novela de Saer toma como ejes de reflexión dos acontecimientos que no han cesado de reescribirse en el aparente eterno retorno de la realidad argentina: la derrota popular que significó la caída del peronismo y el alienante sin sentido de una historia que se empeñó en silenciar las voces de la mayoría. ¿Por qué un tema así, escrito enuno de los estilos literarios más tersos y ricos de la literatura argentina contemporánea, no provocó, en su momento, más que una discreta atención? Sencillamente porque Cicatrices no refracta lo histórico con la facilidad especular de un realismo populista. Tampoco es ajena a ese silencio la insularidad a la que la cultura nacional condena a escritores provinciales como Saer. Pero, desde luego, nose trata aquí de un escritor localista, aunque la presencia de Santa Fe resulte un dato obsesivo en sus textos. Por el contrario, esta novela se recubre de un gesto aristocratizante que consiste en enviar guiños al lector con lo más denso y prestigioso de la literatura europea y norteamericana. No hay que pensar tampoco que nos encontramos frente a un segundo Cortázar que, como es sabido, apartir de línea continuadora de Sur, hizo del peronismo una de las condiciones fundamentales en la producción de sus mejores relatos (me refiero a Bestiario, 1952). Nada de eso. La postura política de Saer es diametralmente opuesta. Lejos de él, también, la actitud gazmoña y pequeñoburguesa de Sábato (reléanse las páginas correspondientes a la quema de iglesias en Sobre héroes y tumbas).
Primeramenteporque plantea las relaciones de la literatura con la historia y la realidad, entendidas como problema literario. Y en segundo lugar, porque lo hace evitando todo ingenuo simplismo, encarnando esa reflexión en el relato mismo.
Cicatrices puede leerse desde el ángulo que propone el llamado nouveau roman, pero justamente, las páginas que corresponden con mayor claridad a los principios de estatendencia (que ha tenido poca fortuna en la mimética literatura nacional) son las más prescindibles. No debe ser ajeno a este afán de experimentación formal (nunca abandonado luego por Saer) la disposición del texto: cuatro nouvelles que podrían muy bien leerse independientemente. Este juego ya había sido propuesto por el mendocino Antonio Di Benedetto en El pentágono (1955), reescrito bajo elnombre de Annabella (1974), y en quien curiosamente también es rastreable la influencia del objetivismo francés.
Empleo deliberadamente la palabra juego. Cada una de las nouvelles está presidida por un juego: el billar y la lotería en la primera, toda clase de naipes que forman una especie de delirio sobre el que se teoriza en al segunda; y el deporte de la casa en la última, donde irónicamente...