reseña critica de la politica exterior

Universidad Externado de Colombia
Comunicación social y periodismo
Opinión pública
Andrea Hernández Bacca
3 de noviembre del 2015


Reseña crítica de “la relación entre medios masivos, opinión pública y política exterior” por Matthew A. Baum y Philip B.K. Potter

A lo largo de éste articulo Matthew A. Baum y Philip B.K. Potter se basan en los varios estudios realizados de opinión pública,política exterior y la importante intervención de los medios masivos de comunicación, con el propósito de aclarar desde su punto de vista la relación multifacética que existe entre estos actores y los resultados de la política exterior. Pues aunque para estos autores el deber ser es que al vivir en mundo democrático las opiniones de los ciudadanos deben intervenir en los resultados de la políticaexterior, aun esto no esta tan claro en las investigaciones de varios académicos respecto al tema.
Para comenzar Matthew A. Baum y Philip B.K. Potter nos sitúan en uno de los hechos históricos más conocidos y es la invasión de Irak en marzo de 2003, una fecha en la cual la administración para ese entonces de Bush afirmó no solo una polarización de los medios masivos sino que además aseveró que estapolarización estaba cambiando la opinión publica de los ciudadanos en contra de la guerra. El congresista James Marshall de la DGA, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y hasta el presidente Bush argumentaron para aquel tiempo que los medios eran negativos ya que en pocas palabras, según éstos, la información que se emitía era falsa y por ello se estaba debilitando las decisiones como nación. Unasituación que fundamenta no solo la importancia que le dan los autores de este articulo a los medios de comunicación sino que también afirma la influencia de los medios en la opinión pública con respecto a la política exterior.
Cuestionarse sobre si lo medios son negativos o no conlleva como primera instancia a definirlos. A pesar de las varias definiciones que se han dado sobre los medios decomunicación y del estudio bibliográfico que realizaron Matthew A. Baum y Philip B.K. Potter, la definición de los medios para estos autores sigue siendo básica y carente, pues no menciona a un importante actor; la política exterior y sus resultados.
La mayoría de la doctrina de ciencias políticas se refiere a los medios como una “banda transportadora” que transfiere de forma pasiva las opiniones dela élite, especialmente las opiniones de los grupos élite más poderosas, a los ciudadanos comunes. Pero para Matthew A. Baum y Philip B.K. Potter más que una herramienta, clasifican a los medios como actores “estratégicos discretos”, los cuales al igual que las afirmaciones dadas anteriormente, enmarcan las noticias según los requerimientos de unos líderes a los ciudadanos. Además de ello paraestos autores existen unas elites políticas que infieren en el contenido de las noticias producidas por los medios, influyendo así a la opinión pública de los ciudadanos y afectando con ello los resultados de la política. “Afirmamos que los medios influyen en casi todos los aspectos de la relación existente entre opinión pública y política exterior”, así lo manifiestan Matthew A. Baum y PhilipB.K. Potter.

Las relaciones entre los líderes, los medios y la opinión pública en el ámbito de política exterior.
Matthew A. Baum y Philip B.K. Potter resaltan a lo largo del artículo la estrecha relación entre los ciudadanos, los medios, la opinión pública y la política exterior. A esta estrecha relación la llaman red intensa ya que sus perspectivas nos muestran la complejidad que existe en elmarco de relaciones entre estos actores.
Para éstos cada actor influye sobre otro y así sucesivamente; “los medios influyen en la opinión pública, pero la opinión pública también influye en los medios en quienes toman las decisiones, y estos a su vez influyen en la opinión pública. Así quienes toman las decisiones influyen en los medios, la política exterior influye en la opinión pública,...