Reseña La Democracia Con Valor Universal

La Democracia como valor Universal.

Algunos acontecimientos relevantes del siglo XX
La desaparición de 2 de los imperios europeos con más peso en el siglo XIX, Inglaterra y Francia.
Dos guerras mundiales
El ascenso y caída tanto del fascismo como del nazismo
El nacimiento y caída del comunismo en rusi
El sufragio para TODOS los adultos (incluyendo a la mujer)
El desplazamiento de lapreponderancia económica de occidente en Asia.
Pero el mas importante y destacado es el Ascenso de la Democracia lo que se ve como la única forma de gobierno aceptable. Con origen en Grecia donde tomo forma y se puso en practica, pero colapso para dar paso a formas de gobierno mas autoritarias, tuvo que pasar mucho tiempo y muchos acontecimientos, pero en el siglo XX fue cuando se establece como laforma “normal” de gobierno a la que tiene derecho cualquier nación en el mundo se cual sea su historia, cultura o nivel económico.
La universalidad de la Democracia ha enfrentado desafíos en muchas formas y direcciones, no se ha llevado a la práctica de forma universal ni ha sido aceptada del todo, pero en general se considera la forma de gobierno correcta.
En experiencia para naciones como losEstado unidos, Gran Bretaña y Francia la Democracia ha funcionado sin lugar a dudas, pero en la India, una nación pobre, torpe, insólita y considerada incapaz de gobernarse por su diversidad sobre todo religiosa (hindús, musulmanes, cristianos, budistas, etc.) y un gran desorden social, después de medio siglo, ha sobrevivido a pesar de todo y funciona correctamente como unidad política gracias ala democracia, la mejor garantía contra la explotación del sectarismo.
En la actualidad ya se comprenden mejor las políticas económicas, que no tienen nada que ver con la hipótesis de Lee, quien defendía que era mejor un sistema autoritario o la conclusión de que Bostwana, en África haya sido un oasis de Democracia por muchas décadas lo que favoreció el mejor índice de crecimiento económico,ahora existe un amplio consenso en cuanto a las “políticas eficaces” en materia económica, que incluyen la apertura a la competencia y a los mercados internacionales y a la exportación, el aumento del nivel escolar y cultural, y las reformas agrarias exitosas así como otras oportunidades sociales que amplían la participación en el proceso de expansión económica. Lo que si se ha demostrado es que paragenerar un rápido crecimiento económico es preferible un clima económico cordial antes que el endurecimiento del sistema político.
Durante el crecimiento económico se deben examinar las demandas o necesidades de seguridad social y ver la relación que existe entre los derechos políticos y civiles (el voto, la crítica, la protesta, etc.) que permiten que todas las personas puedan prestar atencióna las necesidades generales y demandar la acción publica adecuada por un lado y por el otro la prevención de grandes desastres económicos. Aunque un hecho notable es que en ningún país democrático e independiente con una prensa relativamente libre ha sufrido hambrunas, ni los de mayor pobreza sometidos a terribles sequias o inundaciones y otros desastres naturales como la india en 1973 sufrióhambrunas bajo el dominio británico y súbitamente desapareció con el establecimiento de una democracia multipartita y una prensa libre, o Zimbawe y Bostwana a principios de los 80`s que consiguieron alimentar a sus habitantes sin llegar a experimentar periodos de hambruna. En cambio las recientes hambrunas de Etiopia, Somalia u otros países con regimenes dictatoriales, la de Irlanda o India bajodominio extranjero, la unión soviética en los 30`s y aunque china se desenvolvía mejor económicamente que la india, padeció la mayo hambruna en la historia de la humanidad, cerca de 30 millones de personas fallecieron en 3 años (1958 -1961). Esa falta de exigencias políticas fue lo que permitió que continuaran aplicándose las equivocadas políticas gubernamentales que no fueron criticadas debido...