Reseña Artemisa (1997)

Artemisia

Ricardo Canales Op. D


Suponiendo que en París existe el mismo interés por presentar historias de amor similares a las que se producen en Los Ángeles y que cierto tipo de autoresmodifican el pasado para transformarlo en algo mucho más adecuado para el masivo público al que éste busca apelar, podemos entender que la película
Artemisia no fue hecha para conocer mejor a lapintora ni a su obra.

En mi opinión si se está hablando de un personaje histórico debería haber una investigación confiable a la que tengas que apegarte. De otra manera lo único que estás haciendo esaprovecharte de fragmentos de la vida de alguien para construir tu propia ficción, cosa con la que no estoy de acuerdo. Si uno intenta analizar y entender a Artemisia, resulta mucho más difícilencontrar una casualidad en sus acciones pues el enfoque distorsionado que se les da tiene el fin de entretener y no de informar, o de hacerlo de una manera parcial y fútil. Me queda claro que todos loscambios en la historia responden al canon que existe en las historias de amor, y que la autora procura hacer una película de amor más que una película biográfica.

Comprendo que además de que lapelícula se enfoca sólo en los primeros años de una de las pintoras más relevantes en la Historia, se enfoque 'la relación' que tuvo con el pintor Tassi, pues ciertamente es uno de los temas que más morboprovoca. Artemisia es conocida por ser la primera pintora en ingresar a la Academia de Florencia además de ser una de las primeras pintoras profesionales y la película no habla de cómo ocurrió el mayorlogro de la pintora. En ese aspecto no podría considerar a Artemisia una película biográfica.

Al final tenemos una película cuyo único fin es intentar venderle a un gran público la imagendistorsionada y confusa de una joven que a pesar de pensar diferente y creer en la emancipación de la mujer, se encontraba perdidamente enamorada de el hombre que en realidad le había mentido. Algo un...