Reseña: Artifucum
Páginas: 4 (946 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2015
Hernández, M. C. (2011). Miedios analíticos: el sentido del secreto. ARTIFICIUM: Revista Iberoamericana de Estudios Culturales y Análisis Conceptual. Año 2, Vol. 2 (Agosto-Diciembre 2011), pp.160-180. ISSN 1853-0451.
Entre los argumentos del alba y los secretos del crepúsculo
Uriel Rodrigo Ortiz Alcázar
Centro de Investigación y Docencia Económicas
Un libro yacía sobre la mesa [Alicia]comenzó a hojearlo para ver si encontraba algún párrafo que pudiera leer, —…pues en realidad parece estar escrito en un idioma que no conozco — […] Y en efecto, decía así:
;los le, orgen odnaemurb ,aballirBSenozamil sol nabacsorig sosocsiliga
;sanajel sarapáv sal rop odnarrenab
Durante algún tiempo estuvo intentando descifrar este pasaje, hasta que al final se le ocurrió una idea luminosa: — ¡Claro!¡Como que es un libro del espejo! Por tanto, si lo coloco delante del espejo las palabras se pondrán del derecho. [Entonces, Alicia descubrió algo fascinante entre sus letras] (Carroll, 1871/2004, pp.18-19).
Lo anterior demuestra que existen textos difíciles de leer e interpretar. Sin embargo, la tendencia actual es elaborar escritos claros y precisos que no den pie a la ambigüedad. En estesentido, Hernández (2011) plantea la necesidad de convivir con una estilística lóbrega y diáfana1 —aplicadas, por supuesto, según el contexto— que el rétor infiera para persuadir a su auditorio: laestilística oscura y clara tienen por separado su razón de ser.
El problema que trata Hernández (2011) es la concepción sesgada de que la estilística obscura conlleva un vicio para la retórica dirigida a lapersuasión pues sus excesos nieblan el sentido de un texto: alinean o disgustan al auditorio por la incomprensión del mensaje. Por lo tanto, se plantea la pregunta de ¿Si existe un espacio legítimoentre la estilística obscura y diáfana para la persuasión del auditorio? La hipótesis es que es posible una convivencia entre ambas que depende del contexto y que a su vez las percepciones radicales...
Entre los argumentos del alba y los secretos del crepúsculo
Uriel Rodrigo Ortiz Alcázar
Centro de Investigación y Docencia Económicas
Un libro yacía sobre la mesa [Alicia]comenzó a hojearlo para ver si encontraba algún párrafo que pudiera leer, —…pues en realidad parece estar escrito en un idioma que no conozco — […] Y en efecto, decía así:
;los le, orgen odnaemurb ,aballirBSenozamil sol nabacsorig sosocsiliga
;sanajel sarapáv sal rop odnarrenab
Durante algún tiempo estuvo intentando descifrar este pasaje, hasta que al final se le ocurrió una idea luminosa: — ¡Claro!¡Como que es un libro del espejo! Por tanto, si lo coloco delante del espejo las palabras se pondrán del derecho. [Entonces, Alicia descubrió algo fascinante entre sus letras] (Carroll, 1871/2004, pp.18-19).
Lo anterior demuestra que existen textos difíciles de leer e interpretar. Sin embargo, la tendencia actual es elaborar escritos claros y precisos que no den pie a la ambigüedad. En estesentido, Hernández (2011) plantea la necesidad de convivir con una estilística lóbrega y diáfana1 —aplicadas, por supuesto, según el contexto— que el rétor infiera para persuadir a su auditorio: laestilística oscura y clara tienen por separado su razón de ser.
El problema que trata Hernández (2011) es la concepción sesgada de que la estilística obscura conlleva un vicio para la retórica dirigida a lapersuasión pues sus excesos nieblan el sentido de un texto: alinean o disgustan al auditorio por la incomprensión del mensaje. Por lo tanto, se plantea la pregunta de ¿Si existe un espacio legítimoentre la estilística obscura y diáfana para la persuasión del auditorio? La hipótesis es que es posible una convivencia entre ambas que depende del contexto y que a su vez las percepciones radicales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.