Reseña bibliográfica Los límites de la interpretación

Los límites de la interpretación
Reflexión bibliográfica
En este ensayo, Umberto Eco presenta un análisis del proceso de interpretación al cual está sujeto un texto, y el efecto que tiene dicha interpretación en el autor. Como lo sugiere el título del libro, Eco postula que se debe encontrar un punto medio entre la intención del lector y la del autor, para que la obra no pierda sentido paraninguna de las partes.
En la introducción, se utiliza una breve historia de John Wilkins, naturista y religioso del siglo XVII, quien desarrolló una lengua filosófica. Con la ayuda de este relato, Eco explica como un mismo texto podría ser interpretado de distintas maneras. Todas estas interpretaciones están sujetas al espacio histórico, social y geográfico donde se llevan a cabo. A pesar de queen los tiempos actuales la escritura sea símbolo supremo de semiosis, mucho del significado de un texto se pierde cuando se inicia la emisión textual1.
Este libro recoge una serie de ensayos escritos a propósito del tema de la interpretación. En la primera parte, se planteas dicho problema como se ha venido tratando en los últimos decenios en el ámbito de los estudios literarios. Se analiza lavisión e intención del lector. La segunda parte se centra en la interpretación dentro de la semiosis hermética, mediante el cual se puede deconstruir el significado de un texto. En la tercera parte de este libro, se recogen comentarios sobre casos de exceso de interpretación. Finalmente, dentro de la cuarta parte, se analizan las condiciones de la interpretación, estudiando, nuevamente, a lasemiosis dentro de ella.
Eco postula que existen tres intenciones para un mismo texto: “intentio lectoris”, “intentio auctoris” e “intento operis” (intención del lector, del autor y de la obra). La primera sección de “Los límites de la interpretación” está dedicada a analizar el “intento lectoris”. El fantasma del lector ha sido estudio de diversas teorías; muchas de ellas reflejan el papel quecumple dicho lector en el desempeño del autor. 2 Además, afirma que el texto se puede interpretar de distintas maneras, dependiendo bajo qué tipo de intención se analice. Un texto puede despertar infinitas interpretaciones, y las sobreinterpretaciones pueden resultar peligrosas.
Adicionalmente, dentro del primer capítulo de este ensayo, Eco hace la diferenciación entre el lector semántico y el lectorcrítico. Dentro de la interpretación semántica, el lector llena de significado a un texto. Por otro lado, la interpretación crítica es utilizada para explicar las razones de estas interpretaciones semánticas3. Otra de las diferenciaciones mencionadas en este texto, es la que se hace entre la interpretación de un texto y el uso del mismo. Dentro de la interpretación, se analiza el subconscientedel texto. Por el contrario, cuando se usa un texto se analiza el subconsciente del autor; es decir, se utiliza dicho texto para inferir información acerca de quien lo escribe.
Umberto Eco destaca, también, el hecho de que el lector formulará una conjetura sobre la intención del libro, o intento operis. Menciona a Agustín, quien decía que si una interpretación parecía plausible en una parte deltexto, debía ser confirmada en otro punto del texto para ser aceptada4.
A pesar de aceptar la gran cantidad de interpretaciones que pueden darse al mismo texto, Eco afirma que no todas son igualmente válidas. Llega incluso a declarar que algunas lecturas de un texto están equivocadas y que existen interpretaciones que son inaceptables. Destaca que el intento operis y la interpretación dada por ellector, son aspectos independientes. Sin embargo, no se debe descartar la colaboración del destinatario del texto. El hecho de que haya intentado darle una interpretación a la obra demuestra que su intención está vinculada a la del texto en sí.
Esta obra representa uno de los tantos aportes de Eco al campo de la traductología. Estudiar los diversos aspectos de la interpretación es esencial...