Reseña brooke larson

Reseña critica
INDIGENAS, ELITES Y ESTADO EN LA FORMACION DE LAS REPUBLICAS ANDINAS 1850-1910
(Brooke Larson)

Alumna: Osuna Yanel
Año: 3° de Historia
Materia: Historia Americana del siglo XIX.
Docente: Rosas María Lujan.

Reseña critica
La intención de esta reseña es poder proporcionar una síntesis de la propuesta que tiene Brooke Larson en su obra. Lo primero que hace laautora, es aclarar que se trata de un ensayo bibliográfico donde se pone de relieve como recibieron las poblaciones subalternas (campesinos, indígenas) los cambios introducidos por el Estado con el fin de promover un nuevo sistema económico, el liberalismo. La obra está compuesta primeramente por los agradecimientos, luego una introducción, en la cual se desarrolla los temas tratados a lo largo dellibro. El primer capítulo describe como era la situación de las regiones andinas de la sierra y la costa, con respecto a la economía, la política, y la sociedad. Luego hace una comparación de cómo se desarrollan la interacción entre los diferentes actores sociales que protagonizan este proceso, por un lado los indígenas, por otro las elites y por último el Estado, como el que toma lasdecisiones políticas para llevar a cabo la transformación hacia un nuevo orden económico en las diferentes regiones andinas en el periodo que va desde 1850 a 1910, para esto le dedica un capítulo a cada región (Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia).
En este ensayo, la autora, hace una síntesis interpretativa a partir de las obras de diversos historiadores y antropólogos, que han trabajado a profundidadla situación del indígena andino en cuanto a su adaptabilidad y/o resistencia a un orden establecido y la capacidad de las elites dirigentes para llevar a cabo el proyecto de unidad nacional, que era necesario para un proyecto aun mas grande, el del liberalismo económico.
El orden al cual se hace referencia, abre las puertas a una restructuración económica, que tiene como meta a futuro, paraestas regiones andinas, cumplir con la función de ser mercado consumidor y/o proveedor de materia prima para las potencias mundiales.
Para un cambio económico semejante es necesario que el Estado ,al servicio de sistema liberal, promueva reformas en las organizaciones políticas hasta ese momento vigente , pero estas modificaciones van a ser resistidas, tanto es así que se da una ambigüedad,en cuanto a que mientras se iba estableciendo el “Estado moderno “ seguían funcionando las viejas instituciones coloniales , un ejemplo de esto Larson lo marca en la restauración, en 1820, del tributo indígena en Ecuador que sigue funcionando hasta 1857, pero en el cual el Estado no le reconocía los derechos jurídico a las comunidades indígenas, esto tiene que ver directamente con el hecho de noreconocer las tierras comunales, ya que como sabemos el liberalismo económico se funda en la propiedad privada. Larson nos dice que a pesar del rechazo a este tipos de políticas, en Ecuador, no existe movimientos fuertes de resistencia y también marca la presencia de un gobierno enérgicamente coercitivo, como es el de Gabriel García Moreno. En ecuador el liberalismo económico no fue tan fuerte,debido a que como se vio, el estado tuvo que recurrir a instituciones del antiguo orden. La autora también marca la importancia de un grupo que se muestra más activo en cuanto a la participación en el nuevo sistema, los Otavaleños, estos se dedicaban a la industria textil y se supieron adaptar al nuevo orden.
Sin embargo no en todas las regiones se van aceptar los cambios tan pasivamente comosegún la autora expone el caso ecuatoriano, según los trabajos que toma, afirma que había zonas en las cuales se observa un mayor rechazo al cambio, por ejemplo en Bolivia se encuentra una mayor resistencia en cuanto al acatamiento de este nuevo orden, en este caso es donde más arraigado esta el sentimiento comunitario, base de la economía indígena, y donde se dan los movimientos étnicos más...