Reseña: Capítulo Vi: “La Teoría Del Discurso” Por David Howarth

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES
DEPARTAMENTO DE CIENCIA POLÍTICA

Asignatura: Introducción a la Ciencia Política
Profesor: Nicolás A. Liendo
Estudiante: Alejandra Villegas Vargas
Fecha: 12 de Marzo de 2012

RESEÑA: CAPÍTULO VI: “LA TEORÍA DEL DISCURSO” POR DAVID HOWARTH. EN: “TEORÍA Y MÉTODOS DE LA CIENCIA POLÍTICA” POR DAVODMARSH Y GERRY STOKER.

A la teoría del discurso le interesa el papel que representan las prácticas e ideas sociales en la vida política. Estos discursos no son ideologías en el sentido tradicional o estricto de la palabra. El enfoque del discurso, tiene parecido con el método del Verstehen , de Max Weber, por medio de la cual el investigador social busca comprender el comportamiento en sociedadmediante la identificación con el agente que en ella actúa, sin embargo, dicho investigador social se diferencia del investigador del discurso en que éste examina de qué modo las estructuras de significado hacen posibles ciertas formas de conducta, para así comprender cómo se generan, funcionan y cambian los discursos que estructuran las actividades de los agentes sociales.
Éste capítulo, estádividido en dos partes de carácter argumentativo para sustentar lo anterior: La primera, explica cómo aparece la teoría del discurso y qué la relaciona con el postmodernismo y la segunda, resalta 5 características de dicha teoría. Luego, se analiza el thatcherismo para ejemplificarla. Además de esto, se le hacen 5 críticas a la teoría del discurso y, finalmente, el autor concluye las ideasplanteadas.
Se hará un rápido recorrido por los argumentos, siendo las características y las conclusiones los énfasis de esta reseña.
Para explicar su aparición, el autor se guía por los escritos de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, quienes desarrollaron un concepto de discurso que se ocupa del análisis de los procesos políticos, tratando de profundizar en la ideología marxista mediante ideas filosóficase ideas postmodernistas (Howarth, 2002, pp. 126). Pero aquí surge, entonces, la pregunta: ¿cómo influye el postmodernismo en el discurso?
Le es útil al discurso en la medida en que presenten una idea alternativa frente al modernismo, el cual ha buscado en nosotros un conocimiento objetivo, es decir, un conocimiento del mundo real.
Hay 3 cuestiones en el postmodernismo que señala laslimitaciones del modernismo al momento de dominar “la realidad”. La primera, hace referencia a la crítica que Jean-François Lyotard ha llamado las “meta-narrativas” de la modernidad. En segundo lugar, está la postura antifundacionalista de Richard Rorty, en la cual no hay objetividad que garantice la realidad del mundo, en términos filosóficos. La tercera y última cuestión, se refiere al antiesencialismo,en el cual resulta imposible acotar la esencia de las cosas y de precisar la identidad de las palabras y los objetos.
Las cinco características principales de la teoría del discurso, son:
Discurso y articulación: Esta característica, afirma la indispensabilidad de que las cosas y actividades formen parte de un discurso para tener un significado, el cual depende del tipo de discurso para dar un“ser” al objeto (Laclau y Mouffe, 1987). La articulación aparece cuando se juntan diferentes elementos y se combinan para constituir una nueva identidad. Tomando al discurso como “la palabra” y a la articulación como “el concepto”, cabe decir que las palabras no están ligadas necesariamente a los conceptos que expresan propiedades naturales con las cosas que designan el mundo (Saussure, 1983).Discurso y análisis político: Laclau y Mouffe han aplicado el discurso para entender los procesos socio-políticos. Sin embargo, Saussure discrepa de la concepción del discurso de estos dos autores, afirmando que dicho discurso, nunca agota los significados que hay disponibles en las sociedades. Mientras tanto, Laclau y Mouffe, se basan en las ideas postmodernistas señaladas anteriormente, y...