Reseña Cap 1 y 2 Modelos Sociolingüísticos. William Labov

 Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Humanas Departamento de Lingüística SociolingüísticaWilliam Labov (1983). Modelos Sociolingüísticos. Cap. 1: La motivación social de un cambio fonético; cap. 2: la estratificación social de (r) en los grandes almacenes de Nueva York. Pág.: 29-105. Ediciones Cátedra S.A. Madrid.

La primera encuesta sociolingüística de William Labov se interesa por las motivaciones sociales de un cambio fonético en la isla de Martha’s Vineyard. Loque él hace en este primer capítulo es, primeramente, hablar o describir geográficamente la isla. “Martha’s Vineyard es una isla situada frente a la costa de Massachusetts en el noreste de los Estados Unidos. Está dividida en dos partes por una diferencia informal aunque universalmente utilizada entre isla alta e isla baja” (Labov, 1983: 32).
Según Labov, aunque la isla dista poco de la costa, lapronunciación de los diptongos /ay/, /aw/ difieren considerablemente de la de las zonas continentales más cercanas de Massachusetts.
Labov se puso a entrevistar al mayor número de personas posibles y para que los lugareños no se sintieran, tal ves, un poco “intimidados” si él iba con una grabadora y un micrófono; ideó algunas estrategias para poder obtener el corpus “ideal” para su investigación:Primeramente, los puso a leer una lista de palabras en voz alta; luego, se puso a conversar con ellos sobre su vida en la isla (para conseguir de sus informantes, lo que en fonética se conoce como “habla espontánea”).
Llevó a cabo estas entrevistas en distintas partes de la Isla: en algunas partes de la isla, la población era fundamentalmente de origen británico. En otros lados, la mayoría erandescendientes de portugueses y en otros de los indígenas que habían habitado la isla hace muchos siglos (Labov, 1983: 34).
También entrevistó a personas que se dedicaban a distintos tipos de trabajos: algunos trabajaban en las fincas. Otros eran pescadores y unos trabajaban en el sector de servicios. Algunos eran menores, otros mayores. Al fin, entrevistó a 69 personas, el 1% de la poblaciónestable (Labov, 1983: 48-52). Esta muestra de la población de Martha’s Vineyard era muy superior a las que habían logrado encuestas de dialectología regional en el pasado. Y lo que Labov observó puso en duda la validez del concepto de “variación libre”, que había concebido hasta entonces (Ibíd.: 38-40).
A pesar de ser un poco numerosa la población de Martha’s Vineyard, la forma en que los habitantespronunciaban los diptongos /ay/, /aw/ dividen la población de acuerdo con varios “ejes”. Identificó cada caso de palabras que pertenecían a las clases de Price y south en las grabaciones que había hecho y los codificó de acuerdo con su grado de altura y centralización:
A los casos más bajos y menos centralizados se les daba un puntaje más bajo, y a los más elevados y centralizados se lesadjudicaba un puntaje más alto. Por medio de los puntajes, pudo sacar un promedio para cada hablante. Los promedios individuales se combinaron con los de otros miembros del mismo grupo para obtener un promedio para todo el grupo (Labov, 1983: 35-48).
En este estudio, Labov observó que la mayor parte de la variación se debió a factores condicionantes lingüísticos. El tipo de sonido que seguía al diptongoinfluía mucho en la pronunciación de éste. Si seguía una consonante sorda- oclusiva o fricativa /s, t, f, p/, eso favorecía la centralización. Mientras que si en cambio iba seguido de /r, l, m, n/ prevalecía la pronunciación más baja o no centralizada.
Pero además de este factor, habían algunas variantes no lingüísticas, como que: los habitantes que vivían en la “isla alta”, la zona más rural...