Reseña Cap 2 el imperio ret rico chaim Perelman

Reseña N° 2 Perelman C: “La argumentación, el orador y su auditorio”, en “El imperio retórico. 1997

En su libro El imperio Retorico, el objetivo principal de Chaim Perelman en el capítulo II “Laargumentación, el orador y su auditorio” es establecer la diferencia entre la argumentación y la demostración formalmente correcta por medio de un paralelo de teorías y ejemplos; define la argumentacióny sus consecuencias; propone nociones centrales de orador, auditorio  y finalmente expone los géneros de discursos en retórica.

El autor parte de la pregunta ¿Qué es lo que distingue a laargumentación de una demostración formalmente correcta? define la argumentación como: “forma de influir sobre un auditorio, modificar sus convicciones o sus disposiciones mediante un discurso que se le dirige yque busca ganar la adhesión de los espíritus, en lugar de imponer la voluntad por la coacción o por el adiestramiento… Se desarrolla en una lengua natural, en la que la ambigüedad no está excluidapor anticipado”1 Por otro lado, dice que la demostración formalmente correcta “Es una demostración conforme a reglas que son explicitadas en los sistemas formalizados… Los signos utilizados deben estardesprovistos de toda ambigüedad y su fin es probar la verdad de la conclusión partiendo de las premisas”2.

Perelman utiliza el ejemplo de los axiomas para establecer la diferencia entre argumentacióny demostración, planteando que el status de los axiomas en una demostración no tiene discusión, mientras que para escoger un axioma es necesario acudir a la argumentación, porque de esta forma sepersuade al auditorio de un tema específico.

Para Chaim Perelman “La argumentación se propone influir sobre un auditorio, la cual modifica sus convicciones o disposiciones mediante un discurso que se ledirige y que busca ganar la adhesión de los espíritus, en lugar de imponer la voluntad por la coacción o por adiestramiento, es ya una cualidad no despreciable la de ser una persona a cuyas...