RESEÑA CRITICA LECTURA “LA CIENCIA. SU METODO Y SU FILOSOFIA” MARIO BUNGE

RESEÑA CRITICA LECTURA
“LA CIENCIA. SU METODO Y SU FILOSOFIA” MARIO BUNGE

El autor mediante su escrito llamado “La ciencia. Su método y su filosofía”, busca dar explicación al lector de manera sencilla y clara la definición de método científico y la forma en que este se desarrolla de manera correcta, poniendo ejemplos simples que permiten el fácil entendimiento del texto, motivando alleedor a impulsar su espíritu investigativo.
Dicho lo anterior, el escritor Mario Bunge desenvuelve las siguientes temáticas:
1. La ciencia, conocimiento verificable
La ciencia al comprender diferentes tipos de vista y maneras de ver el conocimiento tiene unos criterios de verdad los cuales podemos resumir así:
Empezando con la calidad de poder defender con buen criterio una ciencia o conocimientogracias a su estilo de vida o su paso por la academia en alguna rama relacionada. Donde se puede nombra a Hume con su cita "No es sólo en poesía y en música que debemos seguir nuestro gusto, sino también en la filosofía”.
Para la mayoría de los filósofos la manera correcta de verificar la verdad, es relacionando con pensamientos, frases o verdades eternas o principios infalibles de algunaescuela de pensamiento que ya en su momento fueron aceptados, y se puede relacionar con el dogma que es toda opinión no confirmada de la que no se ese verificación porque se la supone verdadera.
La evidencia es otro criterio de verdad en la cual llega a definir lo “Verdadero como aquello que parece aceptable a primera vista, sin examen ulterior: aquello, en suma, que se intuye”. Aquí se citara aDescartes que afirma que “hay principios evidentes que lejos de tener que someterse a prueba alguna, son la piedra de toque de toda otra proposición”.
"Verdades vitales" (o las "mentiras vitales"), esto es, las afirmaciones que se creen o no por conveniencia, independientemente de su fundamento racional y/o empírico, este es otro criterio que al parecer puede llegar a ser utilizados por muchos, paratratar de empatar teorías, conceptos en opinión.
Pero de acuerdo con lo que contestaría un científico “ninguno de los anteriores criterios de verdad garantiza la objetividad y el conocimiento objetivo es la finalidad de las investigación científica”, ya q se puede llegar a pensar en muchos a la vez pero sin esa objetividad necesaria para la investigación que es un trabajo formal y audaz.

2. Laveracidad y verificabilidad
La verificación de enunciados formales solo incluye operaciones racionales, en tanto que las proposiciones que comunican información cerca de la naturaleza o de la sociedad de ponerse a prueba por ciertos procedimientos empíricos tales como el recuento o la medición, pues aunque el conocimiento de los hechos no provienen de la experiencia pura, por ser la teoría uncomponente indispensable de la recolección de informaciones fácticas no hay otra manera de verificar nuestras sospechas que pueden recurrir a la experiencia, tanto “pasiva” como activa.
3. Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas
Antes de establecer la verificación de una proposición, es de vital importancia conocer si dicha proposición es verificable o no, debido a queno todas las proposiciones son verificables tales como las definiciones nominales y las afirmaciones de fenómenos sobrenaturales. Con lo dicho anteriormente, se puede decir que una proposición se le llama hipótesis científica cuando esta es verificable y posee un nivel de generalidad suficiente, de manera que solo puede verificarse de manera indirecta.
4. El método científico
Hipótesis según lorecopilado es una propuesta aceptable que fue expuesta después de una recolección de información que puede ser una forma alterna de ver el problema científico, todo es medido, pactado y ordenado en la ciencia para que los métodos funcionen con gran concordancia, “La ciencia es lo que hacen los científicos y hay tantos métodos científicos como hombres de ciencia” cita que se resalta de la...