Reseña critica libro siervo sin tierra

Reseña critica del libro siervo sin tierra:

¿En verdad afecto al campesino del siglo XX, la lucha por el poder en Colombia?
Siervo sin tierra, Eduardo Caballero Calderón
Editorial Panamericana, Santa fe de Bogotá, 1997
“Durante la década de los 40, los campesinos liberales hicieron uso de todos
los mecanismos legales para defender su posesión de la tierra…Buscaban con
ello la protecciónde las autoridades en su calidad de ocupantes de las tierras
de la nación” (Pág. 69-70, Salvo el poder todo es ilusión, María Victoria Uribe)

Hace algún tiempo nació en Colombia el conflicto entre liberales y conservadores. Este enfrentamiento tuvo origen en los comienzos de Colombia cuando después de la independencia comenzaron los conflictos entre Bolívar (conservador) y Santander (liberal),conflictos que llevaron a la sociedad a una entrada directa en crisis además de verse afectada la economía nacional; después de la separación venezolana se dividió el pueblo y se “crearon” (por así decirlo) los liberales y los conservadores; después de esto vino la lucha por el poder aún latente en el presente, este conflicto se puede evidenciar en como el campesino colombiano representado enSiervo Joya es rechazado por el simple hecho de no compartir una idea política.

Siervo Joya es un campesino liberal de lucha día a día para sobrevivir la cruda realidad de su época. Regresando de prestar el servicio militar Siervo llega a su pueblo natal, Soata, donde vivirá experiencias que marcaran su futuro y el de su familia compuesta por Transito si esposa y Sacramento, Francelina y Siervosus hijos. Después de llegar a su hogar habiendo escapado de la cárcel, Siervo se encuentra con que la sociedad está en manos de los conservadores y el siendo liberal sufre diferentes hechos violentos que al fin y al cabo lo llevaran a morir creyendo haber conseguido su pedacito de tierra.

Tal como dice José Alvear Restrepo en su libro “Una gesta silenciada”: “Era evidente como los oligarcasconservadores pagaban a los campesinos para que se mataran entre sí…” la violencia política no solo implica a los ciudadanos que viven en las grandes metrópolis, este conflicto también afecta significativamente a los campesinos, que al parecer tienen mayor manejabilidad (según piensan los oligarcas); los campesinos son “usados” para que un partido político tuviera en sus manos el poder, sin tener encuenta la posición o situación vivida por los mismos; en el año 1948 se presenta el Bogotazo acto que buscaba silenciar al primer político que defendía los derechos del campesino, este político fue Jorge Eliecer Gaitán, murió el 9 de abril de 1948 bajo las manos de algún opositor se presume que fue Juan Roa Sierra que fue linchado y arrastrado hasta la plaza de bolívar minutos después de que sediera la declaración de los jefes liberales reunidos con el presidente Mariano Ospina Pérez; los antecedentes de este hecho se muestran y ejemplifican significativamente en el libro Siervo sin tierra pues Eduardo Caballero Calderón expone la lucha bipartidista como una lucha extremista y muestra situaciones como esta “En las elecciones presidenciales del año siguiente fue especialmente dura lasituación para los liberales de la vega….bandidos que andaban sueltos por el monte, se dieron a la tarea de recorrer las veredas, requisando a los campesinos y revolviendo hasta las piedras del fogón, para decomisarles la cedula electoral.” (Pág. 161, Siervo sin tierra, Eduardo Caballero Calderón); los campesinos no tenían ni voz ni voto y eran manipulados, utilizando sus debilidades y necesidades paramanejarlos pues como nos expone Álvaro Pineda Botero mencionado por Policarpo Varón en el prólogo de Siervo sin tierra “Al avanzar la novela se establece la tesis central: los campesinos son liberales o conservadores por herencia o por voluntad de los terratenientes”.

Concluyendo, ”Siervo sin tierra” muestra la cruda realidad de la vida de un campesino que es traicionado y muere bajo las...