Reseña de "Archívese"

ALBERCH FUGUERAS, R., CRUZ MUNDET, J. R., ¡Archívese! Los documentos del poder, el poder de los documentos, Alianza Editorial, 2008, Madrid.

Este libro nos presenta una visión general sobre la funcionalidad de los diversos tipos de archivos que existen, porqué, cómo y para qué se forman. Habla de las ventajas que nos ofrecen los archivos, que han existido desde la antigua Mesopotamia y quepermiten la organización estatal o cualquier otra organización compleja, como una gran empresa, pero sobre todo el libro se refiere a las posibilidades negativas que se derivan de la archivística y los archivos, de su mala o nula gestión o de su uso por parte de quien tiene acceso a los documentos que estas instituciones guarden con fines aviesos, es decir, el libro toca una gran cantidad de temasrelacionados con los archivos pero se centra en la problemática que se deriva de ellos, o mejor dicho, en las problemáticas que se derivan de ellos, pues el método expositivo se centra en la ejemplificación, como más adelante analizaremos.
Se trata de una problemática de candente actualidad, pues en la última semana hemos visto cómo políticos de larga trayectoria en la vida pública ventambalearse sus posiciones privilegiadas por el análisis de documentación de hace años que pone en tela de juicio una serie de acciones censurables por la sociedad actual. De aquí deriva una de las problemáticas respecto a este tema, ¿qué credibilidad se le puede o no dar a un documento? Pues el libro nos enseña que mucha puesto que, a pesar de ser una simple convención, la documentación tiene un valorespecial como palabra escrita.
Si hubiera que decir cuál es el objetivo de la obra, afirmaríamos sin duda que se pretende acercar al público en general, a cualquier persona con un mínimo interés o que simplemente se cruce con este libro, el complejo mundo de la archivística, pero no desde un punto de vista técnico, sino mostrando estas posibilidades y malos usos de la documentación. Lo resumiríamosdiciendo que el objetivo de la obra es presentar en un tono desenfadado la problemática de los archivos que se ha generado en la historia reciente.
La estructuración del trabajo no guarda una lógica cronológica ni temática, puesto que son muchos pequeños temas o problemáticas tratados de manera individualizada, que guardan como relación el ser efecto de malos usos o usos utilitaristas de ladocumentación almacenada.
Los contenidos están a su vez divididos por pequeños epígrafes, algunos con nombres que hacen referencias culturales a hechos históricos o incluso películas. Estos pequeños epígrafes, muchos de ellos independientes entre sí al contar con una pequeña conclusión, a parte de la general del capítulo, tratan las pequeñas ramas temáticas dentro de cada capítulo. Como ya hemoscitado, se basa en la ejemplificación para dar cara a las diferentes problemáticas o avances en la archivística.
No es conveniente tratar todos los ejemplos por falta de tiempo, pero un asunto reseñable que se puede destilar a lo largo de la obra es la paradoja que genera la acumulación de documentos. Hay una serie de contradicciones que pueden llevar la gestión de la documentación hacia un caminoaperturista u otro más cerrado. Uno de los ejemplos de estas contradicciones es el caso de las madres que dieron en adopción a sus hijos, esto generaba una especie de esclavitud a los documentos, pues obligaba a las madres e hijos a no conocerse, obligaba al anonimato de la madre hasta pasados cincuenta años, pero se daban casos de hijos y madres que trataban de buscarse y conocerse y el cumplimientodel plazo de caducidad del documento suponía un impedimento.
Otro caso en el que se genera este tipo de conflicto es el de los conocidos como secretos de Estado. La documentación de los gobiernos no puede ser analizada hasta pasados muchos años, lo que impide el análisis por parte de los medios de comunicación y por tanto la crítica de la opinión pública a las acciones reprobables de los...