Reseña De La Obra De Luis Moulián

Universidad Finis Terrae
Escuela de Historia
Chile Hispano (M)

Análisis historiográfico sobre la Independencia
(Moulián, Luis. La Independencia de Chile. Balance Historiográfico. Colección Historia y Sociedad. )

Profesor: Aldo Yávar
Ayudante: Sergio Estrada
Alumno: Nicolás Zeballos Fernández

* PRESENTACIÓN DEL AUTOR

Luis Moulián nace en el año 1945, en el seno de una familiade tendencias políticas de Izquierda. Sin ir más lejos, es hermano del reconocido intelectual de la Izquierda chilena Tomás Moulián. Académico de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, por sus tendencias políticas es exiliado a la República Democrática de Alemania, volviendo a nuestro país en 1990, recuperada la Democracia. Vuelve a la casa de Bello, dedicando unadécada más de su vida a la docencia, hasta el año 2001, año en que suicida desde el 7° piso de la Posta Central, luego de ser internado por una insuficiencia pulmonar por su adicción al cigarrillo.

* PRESENTACIÓN DEL CONTENIDO

El objetivo que busca este trabajo de Moulián es hacer un balance historiográfico sobre el tema de la Independencia chilena, a través de la comprensión de lasprincipales escuelas historiografías desarrolladas en nuestro país, que a la vez fueron reflejo, con el transcurso de los tres últimos siglos, del pensamiento occidental moderno.
El autor utiliza el enfoque marxista sobre la interpretación de realidades históricas, que establece que éstas están delimitadas o influenciadas de acuerdo a la estructura social, especialmente de clase, de la que son partequienes realizan estas construcciones del relato histórico. De ahí que, en el prólogo, se explica este enfoque marxista entendiendo que “los hombres hacen la historia a partir de las circunstancias recibidas del pasado, sin tener plena conciencia de los resultados producidos. Sin embargo, elaboran el acontecer real desde distintas tomas de posición, provenientes de sus pertenencias de clase social,sustentos ideológicos y haceres políticos”. Desde esta perspectiva, - y si se me permite, el prólogo cae un poco en la confusión a la hora de explicar este planteamiento- las sociedades continúan una línea de progreso, en el sentido de avance hacia el futuro, a partir de una herencia de la que no son responsables, sino sólo continuistas. Lo anterior no se entiende si no comprendemos la lógica declase dominante y clase dominada de la tipología marxista, en la que la primera logra imponer un modelo de sociedad que alcanza el carácter de general. Quienes no están conformes con este modelo, y trabajan para imponer uno alternativo, son los llamados reformistas o revolucionaros, dependiendo del grado de acción y propuesta. Por su parte, quienes mantienen el estatus quo son los llamados, bajoesta lógica, conservadores. Volviendo al principio de esta explicación, las sociedades se van desarrollando, en un primer momento, por la continuidad de un pasado del que no son responsables, y por lo tanto no dimensionan las razones de sus resultados, hasta que diversos sectores toman conciencia de éste, presentando alternativas que proponen un resultado distinto. Esto es, en definitiva según LuisMoulián, lo que sucede con la comprensión del proceso de independencia durante la gestación del Reino de Chile y posteriormente la República.
Sin embargo, dado lo dicho anteriormente, salta a la vista otro objetivo, quizás no tan explícito como el primero, pero no por ello menos interesante; de hecho, puede resultar ser un aporte mucho más valioso para el debate historiográfico chileno. Puesbien, pareciera ser que Moulián busca reflejar el pensamiento de diversos actores sociales de nuestro país, por cierto todos ellos influyentes -para no delimitarlo solamente a la clase dominante-, utilizando un elemento de estudio que, por la coyuntura temporal, urge desarrollar en profundidad. El autor, probablemente parte de la corriente historiográfica marxista que surge a partir de la década de...