Reseña de la resistencia de mateiales
Páginas: 3 (528 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2014
RESEÑA HISTÓRICA DE RESISTENCIA DE MATERIALES
Aunque algunos de los fundamentos de la estática de los cuerpos rígidos eran ya conocidos por los científicos de la antigua Grecia, no se prestóatención seria al problema de las deformaciones ni aun de las estructuras más sencillas hasta los tiempos del Renacimiento. Entonces, Leonardo da Vinci (1452 - 1519) y más tarde Galileo (1564 - 1642) seinteresaron en la estática de los cuerpos deformables y en las propiedades mecánicas de los materiales corrientes de la ingeniería.
El libro de Galileo “Dos Nuevas Ciencias” contiene el primerestudio escrito de las propiedades de los materiales estructurales, así como las primeras consideraciones sobre la resistencia de las vigas. Aunque algunas de las conclusiones de Galileo no están deacuerdo con las ideas modernas, su trabajo estimuló considerablemente el interés en este nuevo campo.
En 1678 Robert Hooke (1635 – 1702) formuló su famosa y sobre manera sencilla relación entre lafuerza y deformación, que ha influido quizá más que ningún otro factor en el desarrollo de la teoría de la resistencia de materiales. La ley de proporcionalidad entre la deformación y la fuerza, deHooke, simplifico tanto el estudio matemático, que desde entonces el progreso en este campo fue muy rápido.
Jacob Bernoulli (1654 – 1705) determinó la ecuación diferencial de una barra cargadalateralmente, y más tarde Leonard Euler (1707 – 1783) continuó el estudio de la flexión en las vigas e investigó también el pandeo de una barra comprimida axialmente.
El primer estudio extenso de lastensiones en las fibras de una viga cargada lateralmente fue presentado en 1776 por Coulomb (1736 – 1836) y más tarde el mismo autor estableció los fundamentos de la teoría de la torsión en las barras.Navier (1785 – 1836) aclaró más el problema de la elaboración de las materias que hoy llamamos resistencia de materiales.
Cronológicamente, el desarrollo de la resistencia de materiales ocurrió casi...
RESEÑA HISTÓRICA DE RESISTENCIA DE MATERIALES
Aunque algunos de los fundamentos de la estática de los cuerpos rígidos eran ya conocidos por los científicos de la antigua Grecia, no se prestóatención seria al problema de las deformaciones ni aun de las estructuras más sencillas hasta los tiempos del Renacimiento. Entonces, Leonardo da Vinci (1452 - 1519) y más tarde Galileo (1564 - 1642) seinteresaron en la estática de los cuerpos deformables y en las propiedades mecánicas de los materiales corrientes de la ingeniería.
El libro de Galileo “Dos Nuevas Ciencias” contiene el primerestudio escrito de las propiedades de los materiales estructurales, así como las primeras consideraciones sobre la resistencia de las vigas. Aunque algunas de las conclusiones de Galileo no están deacuerdo con las ideas modernas, su trabajo estimuló considerablemente el interés en este nuevo campo.
En 1678 Robert Hooke (1635 – 1702) formuló su famosa y sobre manera sencilla relación entre lafuerza y deformación, que ha influido quizá más que ningún otro factor en el desarrollo de la teoría de la resistencia de materiales. La ley de proporcionalidad entre la deformación y la fuerza, deHooke, simplifico tanto el estudio matemático, que desde entonces el progreso en este campo fue muy rápido.
Jacob Bernoulli (1654 – 1705) determinó la ecuación diferencial de una barra cargadalateralmente, y más tarde Leonard Euler (1707 – 1783) continuó el estudio de la flexión en las vigas e investigó también el pandeo de una barra comprimida axialmente.
El primer estudio extenso de lastensiones en las fibras de una viga cargada lateralmente fue presentado en 1776 por Coulomb (1736 – 1836) y más tarde el mismo autor estableció los fundamentos de la teoría de la torsión en las barras.Navier (1785 – 1836) aclaró más el problema de la elaboración de las materias que hoy llamamos resistencia de materiales.
Cronológicamente, el desarrollo de la resistencia de materiales ocurrió casi...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.