Reseña De "¿Quiénes Somos? Los Desafíos A La Identidad Nacional Estadounidense" De Samuel P. Huntington

Estudios Sociológicos
El Colegio de México
public@colmex.mx

ISSN (Versión impresa): 0185-4186
MÉXICO

2005
Salvador Cobo
RESEÑA DE "¿QUIÉNES SOMOS? LOS DESAFÍOS A LA IDENTIDAD
NACIONAL ESTADOUNIDENSE" DE SAMUEL P. HUNTINGTON
Estudios Sociológicos, septiembre-diciembre, año/vol. XXIII, número 003
El Colegio de México
Distrito Federal, México
pp. 941-945

Red de RevistasCientíficas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

RESEÑAS

941

SAMUEL P. HUNTINGTON, ¿Quiénes somos? Los desafíos a la identidad nacional estadounidense, México, Paidós, 2004, 488 pp. (Estado y sociedad 122).*
SALVADOR COBO**
“No hay nada erróneo con los americanos excepto sus
ideales. El verdadero americano escorrecto en su totalidad; es el ideal americano lo que está equivocado”.
G. K. Chesterton

En este libro se pone de relieve una discusión no del todo acabada en lo que respecta
a la migración internacional (procesos asimilacionistas versus multiculturalistas). En
este sentido, Loaeza (2004) señala que la teoría de la asimilación ha quedado rezagada en términos explicativos. Sin embargo, Alba y Nee(1997) sugieren que dicho paradigma no ha perdido su utilidad por completo, pero que necesita una reformulación
para entender la dinámica social de la etnicidad en la sociedad norteamericana en lugar de la normatividad o aplicación ideológica con la que se ha empleado.
El texto está organizado en cuatro grandes apartados: 1) Los elementos de la
identidad, 2) La identidad estadounidense, 3)Desafíos a la identidad estadounidense
y 4) La renovación de la identidad estadounidense. A partir de este esbozo general,
¿qué ofrece esta obra de manera más específica a los lectores interesados en los
procesos migratorios? y ¿qué relevancia tiene la discusión que el autor intenta desarrollar? Esta obra resulta ser un elemento de contraste —podemos o no estar de
acuerdo con algunos argumentos—ya que nos presenta la discusión, desde la perspectiva conservadora norteamericana, sobre cómo no se están observando los procesos de asimilación de los inmigrantes, además de los posibles “efectos perversos”
que se podrían presentar.
Para contextualizar la problemática considero necesario contestar lo siguiente: ¿qué
le ha sucedido a Estados Unidos en materia de migración internacional despuésde los
acontecimientos terroristas del 11 de septiembre? La respuesta no es unidimensional.
Alba y Leite (2004) sugieren que una de las cuestiones que han resurgido en
Norteamérica es un retraimiento de la política de fronteras más abiertas, ya que éstas
han regresado a su función tradicional en lo que respecta a la contención de los flujos
migratorios.
Después de los atentados, laspolíticas comerciales, migratorias y otras tantas
están siendo reevaluadas a través del lente de la seguridad nacional. ¿Qué otras dimensiones se han reconsiderado al respecto?1 Márquez (2003) señala que en Estados
* Agradezco a Silvia Giorguli, Maritza Caicedo y Carmen Cabrera sus comentarios y
sugerencias a una versión anterior de la reseña. Las reflexiones aquí expuestas son responsabilidad delautor.
** Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales, El Colegio de México.
1
Para el caso de la Unión Europea, la nueva matriz de la política deberá recalcar que la

942

ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS XXIII: 69, 2005

Unidos se han discutido varias propuestas anti-inmigrantes; algunas de ellas se han
convertido en leyes, otras están congeladas y el resto ha envejecido antes de nacer.Por ejemplo, el 26 de octubre de 2001, el presidente Bush firmó la controvertida Ley
Patriota, dirigida en contra de los extranjeros, muchos de los cuales, bajo el nebuloso clima de esquizofrenia creado por las mismas autoridades, eran visualizados como
potenciales terroristas, particularmente aquellos con rasgos similares a los árabes.2
Bajo esta lógica de argumentación, nos deberíamos...