Reseña del Estado Moderno de Josefa Rubio




Reseña critica del “origen histórico del Estado moderno” de Josefa Rubio Lara

El mundo actual ha pasado por un largo proceso histórico de transformación que ha permitido estructurarlo a través de organizaciones políticas estatales. Sin embargo, como menciona Josefa Rubio Lara en “unidad didáctica II” la forma de organización Estatal no siempre ha existido, pero su desarrollo se debe alas mismas condiciones que incluso ha permitido su permanencia.
La tesis central de esta obra es precisamente la formación del Estado moderno y su transformación a lo largo de la historia. Pero para entender este proceso histórico la autora aborda aquellas organizaciones políticas que precedieron a este y donde sus mismas condiciones abrieron camino a la emergencia del Estado.
El Estado modernotiene un aspecto peculiar que la diferencia de las anteriores formas de organización política. Este peculiarísimo se refleja en la soberanía, sin embargo este rasgo característico no quiere decir que no existan diferencias entre los distintos Estados, ya que incluso existen diferentes formas de Estado que va desde formas absolutas hasta liberales, posteriormente las instituciones estatalesdemocratizadas que permitieron el surgimiento del Estado de bienestar.
El Estado es la forma de organización que se generaliza en Europa a partir del siglo XVI y que según Carl Schmitt surge vinculado a la práctica de la soberanía. Surge con los últimos momentos de la Edad media, el cual se caracterizaba por dos formas de organización política:
Imperios: Según Strayer estas formas de organización seencontraban escasamente integrados, la lealtad hacia el poder político era deficiente por la insignificante participación de sus habitantes en el proceso político, el poder era monocéntrico, y no reconocían el derecho a la existencia autónoma de otras sociedades políticas no incluidas dentro de su territorio.
La polis: Se caracterizaba por la pluralidad de centros de poder, con grado de cohesióninterna. El poder en las ciudades griegas correspondía al demos (pueblo), ser ciudadano de la polis suponía la participación en los asuntos políticos (en Atenas por medio de la Asamblea) aunque a los residentes y esclavos se les exentaba de este privilegio. Una de las debilidades de la polis fue que no pudo incorporar en su estructura política a nuevos territorios.
El Estado emerge junto conlos imperios y las ciudades Estado, por ello según Tilly es producto de un largo proceso histórico no lineal, que debe su formación a la progresiva centralidad del poder y desde luego a la superación de la dependencia de la iglesia, la idea del imperio y de la poliarquía medieval.
Lo anterior se refiere precisamente al desmembramiento del imperialismo, el cual se caracterizaba por unaorganización política basaba en la creencia de que la cristiandad formaba una sola comunidad (Republica cristiana) encabezada por dos autoridades el papa (en el orden espiritual) y el emperador (en el orden temporal). Esta forma de organización política domino Europa central durante mucho tiempo, sin embargo, fue perdiendo fuerza en un principio debido a que en el siglo XIII Francia, Inglaterra y losreinos hispánicos rechazaron la autoridad imperial sobre sus reinos. Esta situación y la posterior firma del tratado de paz de westfaliana abrió paso a la limitación del poder de los emperadores a favor de los reinos imperiales, además de la separación territorios de la liga imperial.
La autora menciona que un aspecto peculiar de la organización política de la Edad media fue que al mismo tiempo sedaba una dimensión universalista y una local, es decir, por un parte los reinos estaban sometidos al emperador y a la iglesia en el ámbito externo, pero por otro lado el poder de los reyes estaba limitado por el poder de los señores feudales que gozaban de cierta autonomía en el interior de los reinos lo que provocaba una fragmentación del poder.
El feudalismo es sustituido por las monarquías...